Улан Уулу Улукбек

Судья – Коба А.В. Дело № 22-372/25

Докладчик – Краснов К.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 08 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Краснова К.Ю.,

судей Грибановского А.В. и Поликиной Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Волковой Н.В.,

защитника-адвоката Ищенко В.К. в интересах осужденного Улана Уулу Улукбека,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мязина А.Ю. в интересах осужденного Улана Уулу Улукбека на приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Улан Уулу Улукбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Улану Уулу Улукбеку постановлено исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Улан Уулу Улукбек осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникн...

...овением в жилище.

Судом первой инстанции установлено, что преступление Уланом Уулу Улукбеком совершено в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в <адрес> <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Мязин А.Ю. с приговором суда не согласен. Находит его незаконным, необоснованным и немотивированным.

По мнению защитника, суд первой инстанции нарушил право на защиту Улана Уулу Улукбека в связи с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие.

Адвокат считает, что имеются основания для отмены приговора суда, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Просит отменить приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены верно.

Выводы суда о виновности Улана Уулу Улукбека в преступлении, обстоятельства которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора суда, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно приведённых в приговоре.

Все доказательства виновности осужденного подробно приведены в приговоре, они в апелляционной жалобе не оспариваются. Судом эти доказательства надлежащим образом проверены и им в приговоре дана правильная оценка в соответствии положениями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действия Улана Уулу Улукбека судом верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ч.ч. 5 и 6 ст.247 УПК РФ, в связи с чем нарушений права осужденного на защиту не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание.

Размер назначенного наказания определен в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2025 года в отношении осужденного Улана Уулу Улукбека оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мязина А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи Грибановский А.В.

Поликина Е.С.