Подветельнов Олег Анатольевич

Дело № 2-1555/2021

УИД 16RS0044-01-2021-006851-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчика Подветельнова О.А.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подветельнов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Подветельнов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 372,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 891,18 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Подветельнов О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в размере 56 372,82 руб., из них: 3 088,49 руб. – основной долг, 15,88 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 667,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 51 600,9 руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору, о чем ответчик был извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают по основаниям, указанным в исковом заяв...

...лении.

Ответчик Подветельнов О.А. на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что задолженность по кредитному договору погашена, срок исковой давности по взысканию задолженности истек, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и Подветельнов О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 34 182,83 руб., сроком на 24 месяца.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 372,82 руб., из них: 3 088,49 руб. – основной долг, 15,88 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 667,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 51 600,9 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Подветельнов О.А. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ответчика возражением.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору погашена принимаются судом исходя из следующего.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с кредитным договором кредит был погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, факт оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № также подтверждается предоставленными платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № руб. на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 887 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 773,70 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № руб. на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 886,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 773,70 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3773,69 руб., что соответствует графику платежей по кредитному договору.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Пунктом 4 общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Согласно пункту 6 общих условий предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств Банк вправе в письменной форме потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению суммы.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права кредитору было известно с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек в июле 2010 года. После отмены судебного приказа иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, также за истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, ответчиком подтвержден факт исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности, таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, о том, что задолженность по кредитному договору не погашена, не подтверждается материалами дела, кроме того, по запросу суда о наличии задолженности у ответчика перед истцом, ответа не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подветельнов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 372,82 руб., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 891,18 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.