Подветельнов Роман Владимирович
Дело 2-1031/2021 ~ М-670/2021
В отношении Подветельнова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1031/2021 ~ М-670/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Шайгузовой Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подветельнова Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подветельновым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1031/2021
64RS0044-01-2021-001643-48
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 апреля 2021 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подветельнова Р. В. к Погорелову З. А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Подветельнов Р.В. обратился в суд с иском к Погорелову З.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2018 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 705000 руб., которые подлежали возврату в срок до 10 марта 2018 года. В указанные срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми...
Показать ещё... признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, 07 марта 2018 года Погорелов З.А. взял в долг у Подветельнова Р.А. денежные средства в сумме 705000 руб.
Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у Подветельнова Р.В. Представленная истцом расписка от 07 марта 2018 года содержит все существенные условия заключения договора займа.
Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, договор не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждено в судебном заседании пояснениями истца.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 705000 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из расписки, размер процентов по договору займа составляет 0,33% в день.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 11 марта 2018 года по 03 марта 2021 года в сумме 2533558 руб.50 коп., а, начиная с 04 марта 2021 года по день фактического возврата суммы займа в размере 0,33%, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам суд признает верным.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Руководствуясь вышеприведенной нормой права, с учетом того, что денежные средства до настоящего момента не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки обязательств, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2018 года по 03 марта 2021 года в сумме 134484 руб.99 коп., а, начиная с 04 марта 2021 года по день фактического возврата суммы займа - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25065 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Погорелова З. А. в пользу Подветельнова Р. В. долг по договору займа в сумме 705000 руб., проценты по договору займа за период с 11 марта 2018 года по 03 марта 2021 года в сумме 2533558 руб.50 коп., а, начиная с 04 марта 2021 года по день фактического возврата суммы займа в размере 0,33%, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2018 года по 03 марта 2021 года в сумме 134484 руб.99 коп., а, начиная с 04 марта 2021 года по день фактического возврата суммы займа взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Погорелова З. А. в пользу Подветельнова Р. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25065 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.
Судья Р.И. Шайгузова
Свернуть