Подвигин Алексей Анатольевич

Дело № 1-152/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Славгород 21 сентября 2012 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.

с участием прокурора Девятко Н.В.,

подсудимых Божко В.В., Подвигина А.А.,

защитников Николаева Е.А., представившего удостоверение N №

и ордер N №,

Панькина Д.Г., представившего удостоверение N №

и ордер N №,

при секретаре Бугровой А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении

БОЖКО ФИО12, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПОДВИГИНА ФИО13, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 2012 года, около 15 часов, Подвигин А.А., находясь около <адрес>, задался преступной целью кражи мусорного контейнера, расположенного около соседнего дома на данной территории.

С целью реализации своего преступного умысла, Подвигин А.А. позвонил Божко В.В. и предложил совместно совершить кражу мусорного бака. На данное предложение Божко В.В. ответил согласием и разработали план совершения кражи мусорного контейнера.

Реализуя совместный преступный умысел, 23 июня 2012 года, около 02 часов 15 минут, Подвигин А.А. и Божко В.В., реализуя совместный преступный умысел, находясь около <адрес>, предварительно освободив от мусора, тайно похитили мусорный контейнер, который погрузили на автомобильный прицеп автомобиля «№», принадлежащий Божко В.В., и с похищенным имуществом с мес...

...та происшествия скрылись, причинив <данные изъяты> ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме этого, 23 июня 2012 года, около 02 часов 30 минут, находясь в автомобиле «№», Божко В.В. предложил Подвигину А.А. совершить кражу мусорного контейнера, на что последний ответил согласием.

Реализуя совместный преступный умысел, 23 июня 2012 года, около 03 часов, Подвигин А.А. и Божко В.В., реализуя совместный преступный умысел, находясь около <адрес>, предварительно освободив от мусора, с целью совершения кражи мусорный контейнер погрузили на автомобильный прицеп автомобиля «№», принадлежащий Божко В.В., чем причинили бы ущерб в сумме 4000 рублей <данные изъяты> но на месте происшествия были задержаны сотрудниками полиции, то есть не закончили совершение кражи до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о примирении с подсудимыми, так как они загладили ущерб, и просит уголовное дело в отношении Божко В.В., Подвигина А.А. прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые Божко В.В., Подвигин В.В. впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Божко В.В., Подвигина А.А. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 45 копеек за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БОЖКО ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Божко В.В. – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ПОДВИГИНА ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПОДВИГИНА ФИО13, – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Божко В.В., Подвигина А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 45 копеек за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

Вещественное доказательство – автомобиль «№», оставить у владельца Божко В.В.; 2 мусорных контейнера оставить у владельца – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Витько