Подъяблонский Александр Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., осужденного Подъяблонского А,В., защитника-адвоката Кравченко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Снежко Л.В., при секретаре Лобачеве А.А., рассмотрел в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей новыми в отношении

Подъяблонского А,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Подъяблонскую А.А., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Челобитьево,<адрес>, ранее не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с обязанностями возложенными судом: в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации);в течении всего испытательного срока не менять место жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц в срок, установленный инспекцией,...

... являться на регистрацию; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения от наркомании, ежеквартально предоставлять сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей новыми в отношении Подъяблонского А,В.

Свое представление начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В. мотивировала следующим.

В отношении Подъяблонского А,В. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Мытищинским городским судом <адрес>, по ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно которого Подъяблонский А.В. осужден к 1 году лишения свободы, назначенное наказание условное, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей- с обязанностями возложенными судом: в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации);в течении всего испытательного срока не менять место жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения от наркомании, ежеквартально предоставлять сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Приговор Мытищинского городского суда <адрес> в отношении Подъяблонского А,В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Подъяблонский А.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановления на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Подъяблонского А,В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания не связанного с лишением свободы, доведены до сведения нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, разъяснены обязанности возложенные приговором суда, о чем осужденный собственноручно подписал подписку, проведена профилактическая беседа, направленная на не совершение повторных преступлений и административных правонарушений.

Подъяблонский А.В., в соответствии со ст.186 УИК РФ, под роспись в регистрационном листе и подписке ознакомлен с периодичностью явок на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию – ежемесячно, первый рабочий вторник.

В марте месяце 2016 года осужденный не явился на регистрационную отметку 01.03.2016г., согласно установленного графика.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, в своем объяснении осужденный пояснил, что уважительных причин и оправдательных документов не имеет, а также признал факт нарушения условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности возложенной судом, Подъяблонского А,В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания несвязанного с лишением свободы.

В связи с этим, начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В., а также с целью усиления контроля, за поведением осужденного Подъяблонского А,В. в период испытательного срока, обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом дополнительных обязанностей новыми: являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день до момента трудоустройства; трудоустроиться в течении 2-х месяцев после оглашения постановления; ежеквартально предоставлять сведения с места работы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В. поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Помощник Мытищинского городского прокурора <адрес> Голосова Н.Ю. в судебном заседании поддержала представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В. в части продления испытательного срока, являться не менее двух раз в месяц, а в части возложения дополнительных обязанностей трудоустроиться в течении 2-х месяцев после оглашения постановления; ежеквартально предоставлять сведения с места работы просила отказать.

Осужденный Подъяблонский А.В. не возражает против удовлетворения представления.

Защитник возражала о продлении испытательного срока осужденному а также возложении дополнительных обязанностей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о возложении дополнительных обязанностей на осужденного.

Суд считает представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В. о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительных обязанностей новыми «являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией» законным и обоснованным, совокупность представленных материалов, исследованных в судебном заседании, является достаточной для удовлетворения ходатайства в части.

Из представленных суду в обоснование представления материалов следует, что приговором суда на осужденного Подъяблонского А,В., возложены обязанности: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации), в течение всего испытательного срока не менять место жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения от наркомании, ежеквартально проходить тесты на употребление наркотиков, о чем ежеквартально предоставлять сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Приговор в отношении Подъяблонского А,В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ распоряжение об исполнении приговора в законную силу поступило в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по МО. Осужденный Подъяблонский А.В. ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, однако, ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку не явился, уважительных причин и оправдательных документов не представил, признал факт нарушения условий отбывания наказания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Подъяблонский А.В. не в полной мере оправдывает доверие суда.

В свою очередь, в части возложения на Подъяблонского А,В. новой обязанности «трудоустроиться в течении 2-х месяцев после оглашения постановления; ежеквартально предоставлять сведения с места работы» в части трудоустройства и предоставлении сведений ежеквартально с места работы, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ данные обязанности возложены на Подъяблонского А,В. не были, при этом суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание ВИЧ-инфекция и гепатит «С».

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 73, ч.2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лопунова А.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей новыми в отношении Подъяблонского А,В. удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок осужденному приговором Мытищинского городского суда <адрес> Подъяблонского А,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (ОДИН) месяц и дополнить ранее возложенные обязанности новыми :

- являться на регистрацию два раза в месяц.

В части возложения других дополнительных обязанностей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Бабичеве С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., защитника – адвоката Толстых А.Е., подсудимого – Подъяблонского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Подъяблонского ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и Фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Подъяблонский А.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подъяблонский А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, для собственного употребления в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трех метрах от <адрес>, расположенного <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, который включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство Подъяблонский А.В. стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, примерно до ДД.М...

...М.ГГГГ, когда в ДД.ММ.ГГГГ того же дня у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в служебное помещение кабинета № ОП МУ МВД России «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Подъяблонского А.В., проведенного в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в его одежде, был обнаружен и изъят бумажный спичечный коробок с прозрачным полиэтиленовым свертком с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый Подъяблонский А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого приговора ему разъяснены и понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, а также защитника подсудимого, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Подъяблонскому А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Подъяблонский А.В., обосновано подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.

Действия Подъяблонского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление подсудимого, восстановлений социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Подъяблонским А.В. преступления; а также условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, состоящего на учете в наркологическом диспансере, данные о личности Подъяблонского А.В., который по месту жительства характеризуется формально, вину признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание на основании ст. 61 УК РФ присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание Подъяблонскому А.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая сведения о личности Подъяблонского А.В., суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, давая ему шанс на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на Подъяблонского А.В. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подъяблонского ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подъяблонскому А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Подъяблонского ФИО1:

- после вступления настоящего приговора в законную силу в течение 2-х недель встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) проходить регистрацию в данном органе,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- ежемесячно обращаться к врачу наркологу, для прохождения тестирования на наличие в организме, запрещенных веществ, при отсутствии противопоказаний, по направлению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить сведения в инспекцию.

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с находящимся внутри бумажным спичечным коробком с прозрачным полиэтиленовым свертком, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства о чем им необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.А. Матросов

Секретарь С.Ю. Бабичев

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Лисьевой Ю.А., подсудимого Подъяблонского А.В., защитника – адвоката Каменевой Ю.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Подъяблонского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Подъяблонскую Алёну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего в соответствии со ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подъяблонского А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено Подъяблонским А.В. при следующих обстоятельствах.

Подъяблонского А.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в период времени до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории сквера имени Стрекалова Г.М., расположенного между домами 82 <адрес> 86 <адрес> по Новомытищинскому проспекту г, Мытищи, у неустановленного лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ....

...ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство героин, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,13 грамма, что является значительным размером.

Приобретя данное наркотическое средство, Подъяблонского А.В. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 12.09,2015 года. В указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут Подъяблонского А.В. был задержан сотрудниками наркоконтроля возле <адрес> корпус 2 по <адрес>, и в ходе личного досмотра Подъяблонского А.В., проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в помещении 1 -отдела 1 службы УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в левом кармане брюк Подъяблонского А.В. был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 1,13грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Подъяблонского А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Подъяблонского А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Подъяблонского А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Подъяблонским А.В. ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Подъяблонского А.В. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Подъяблонского А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать Подъяблонского А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное Подъяблонским А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признакет полное признание Подъяблонским А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний «ВИЧ- инфекция», «гепатит В,С», астигматизм.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 года, диагноз «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Подъяблонского А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Подъяблонского А.В., судимостей не имеющего, учитывает также его возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а считает необходимым назначить наказание Подъяблонского А.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ; без реальной изоляции от общества, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, давая Подъяблонского А.В. шанс на исправление, возложив при этом на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), согласившись с видом и размером наказания, предложенным государственным обвинителем.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подъяблонского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Подъяблонского А.В. ряд дополнительных обязанностей:

– в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации),

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию,

- обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения от наркомании, ежеквартально проходить тесты на употребление наркотиков, о чем ежеквартально предоставлять сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Подъяблонского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством героин массой ( после проведенного исследования) 1,12 грамма, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Подъяблонского А.В. по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, сданное на хранение в камеру хранения УФСКН России по МО (<адрес>) – уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей его права.

Председательствующий судья

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Сотникова П.В., подсудимого Подъяблонского А.В., защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Подъяблонский А.В., <данные изъяты>

имеющего судимость:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное, с испытательным сроком 2 года,

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подъяблонский А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено Подъяблонским А.В. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Подъяблонский А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о пост...

...ановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Подъяблонский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Подъяблонский А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Подъяблонским А.В. ходатайства.

Поскольку обстоятельства незаконного приобретения Подъяблонским А.В. указанного наркотического средства не установлены органами предварительного следствия и не изложены в предъявленном подсудимому обвинении, в связи с чем, не требуют проверки в рамках судебного следствия, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение Подъяблонским А.В. наркотического средства в значительном размере, что не влияет на вопрос о доказанности вины в установленном судом преступлении и на квалификацию его действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Подъяблонский А.В. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По характеру совершенное Подъяблонским А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства Подъяблонский А.В. характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Подъяблонский А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного аналогичное преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего определенного рода деятельности и постоянного источника дохода, который на путь исправления не встал, поскольку ранее Подъяблонский А.В. давался шанс на исправление, однако, доверие суда последний не оправдал, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, а с учетом факта отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения наказания в виде лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение, однако уклонения осужденным от исполнения приговора, суд считает целесообразным назначить Подъяблонский А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1УК РФ не имеется.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, изложенных выше, а также факта употребления Подъяблонским А.В. наркотических средств, наличия «синдрома зависимости от опиоидов», уклонения от явки в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении него, назначает отбывание наказание Подъяблонский А.В. в исправительной колонии общего режима, изменяя подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Подъяблонский А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд не решает вопрос в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по указанному приговору, назначая окончательное наказание Подъяблонский А.В. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подъяблонский А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 / девять/ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Подъяблонский А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Наказание Подъяблонский А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Подъяблонский А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Подъяблонский А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева