Подъякова Любовь Федоровна

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе 22,11 % от общей суммы основного долга 140 424 рубля 89 копеек в размере 31 046 рублей 16 копеек; 22,11 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 311885 рублей 16 копеек) в размере 68953 рубля 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику займа в размере 140 424 рубля 89 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заёмщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии ...

...№, по которому право требования по данному долгу передано ООО « Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В целях взыскания указанной задолженности общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия истечения срока давности обращения в суд, поскольку истцом заявлены требования по взысканию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 19 080 рублей 38 копеек под 23,4 % годовых на срок 10 месяцев с суммой ежемесячного платежа 2118 рубля на покупку компьютера, на основании заявления ФИО2 на получение кредита. Из данных о кредите следует, что заемщик при заключении договора № выразил согласие и просьбу о заключении договора о карте №, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии, карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен №. Согласно представленному расчету по кредитной карте последнее погашение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, согласно которому ООО «Югория» передано право требования по кредитным договорам, заключенными с ПАО Национальный банк «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югория», который определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Югория» уступило право требования по кредитным договорам, в том числе, по данному долгу ООО «СФО Титан». В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности обращения в суд по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.