Подъясева Виктория Викторовна

Дело № 1-783/2020 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 30 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимой Подъясевой В.В.

Защитника Бахтеева Р.К.

А также потерпевшего ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОДЪЯСЕВОЙ ФИО11 <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подъясева В.В. 27 января 2020 года умышленно причинила тяжкий вред здоровью Родникова П.Д., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в городе Волжском, Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27 января 2020 года, около 02 часов, Подъясева В.В., находилась в спальной комнате квартиры № 131 дома № 1 по улице Клары Нечаевой, вместе со своим знакомым -Родниковым П.Д. Там между Подъясевой В.В. и Родниковым П.Д. произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у Подъясевой В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Родникова П.Д. Осуществляя задуманное, Подъясева В.В., умышленно нанесла не менее двух ударов ногой по правой ноге Родникова П.Д., причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде: закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в нижней трети, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой...

Показать ещё

... утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимая Подъясева В.В., суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Подъясевой В.В., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Подъясевой В.В., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Подъясевой В.В., заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Подъясевой В.В., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Подъясевой В.В.., необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Мотивом преступления явилась возникшая личная неприязнь.

Подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании она отвечал на вопросы, сообщала данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после она понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могла руководить ими.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подъясева В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание Горшениной А.Ф. вины, ее раскаяние в содеянном; явка с повинной, удовлетворительно характеризуется в быту, в настоящее время с потерпевшим создали семью, зарегистрировав брак., мнение потерпевшего который просил не лишать свободы подсудимую, с которой брак зарегистрировали и в настоящее время он находится на её содержании.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального наказания предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Иск, заявленный прокурором на сумму 34 734 рубля, за лечение потерпевшего, подсудимая признала в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 316, 317 УПК РФ- суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ПОДЪЯСЕВУ ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Подъясеву В.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить Подъясевой В.В., менять место жительств без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Подъясевой В.В. в пользу Государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 34 734 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 400005 г. Волгоград пр. им. Ленина 56 «а»

ИНН 3445916210 КПП 3444010001

р/счет 40404810300000010001 БИК 041806001

ГРКЦ ГУ БР по Волгоградской области г. Волгоград КБК 39511621090090000140 ОКАТО 1840100000.

Меру пресечения Подъясевой В.В., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 30 июня 2020 года судья:

Свернуть