Подыбалов Алексей Вячеславович

Дело № 2-1586/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Абакан РХ

Абаканский городской суд Республике Хакасия в составе:

Председательствующего: Р.В.Куликова,

при секретаре: Ю.А.Тремасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Подыбалов А.В., Подыбалова Н.Н., Войтеховский П.А., Горбунов Е.А. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Подыбалову А.В., Подыбаловой Н.Н., Войтеховскому П.А., Горбунову Е.А. о взыскании ссудной задолженности мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подыбаловом А.В. заключён кредитный договор № по условиям которого, ему предоставлен кредит на сумму 150000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В обеспечение кредитного договора, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Войтеховским П.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Подыбаловой Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым Е.А. В течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 79348 руб. 47 коп. из которых 70785 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 6200 руб. 20 коп. - задолженность по процентам, 2362 руб. 36 коп. - неустойка. А также взыскать с ответчиков госпошлину 2580 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель Банка не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о причи...

...нах своей не явки не сообщили, были извещены о месте и времени рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ сторонам направлялись повестки в судебные заседания.

Представитель истца в суд по вторичному вызову, будучи извещен, не явился, о разбирательстве в отсутствие не просил.

Явившийся ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу

В соответствии с абз. 6, 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.6, 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу по иску Банка к Подыбалов А.В., Подыбалова Н.Н., Войтеховский П.А., Горбунов Е.А. о взыскании ссудной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение Абаканского городского суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней, через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

с участием прокурора- ИР,

адвоката- А В,

подсудимого- П АВ ВИ,

потерпевшей- Л ОВ,

при секретаре- Чикун ЛВ,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

П АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с неоконченным высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, временно не работающего, проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакассия по ч.1 ст.160, ст.73 УК РФ к 6 мес. исправительных работ условно, с испытательным сроком в 9 месяцев,

По ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П АВ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время П АВ, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своего знакомого КЕА по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Nissan Sunni» № регион, принадлежащем Л ОВ, который находился около <адрес>, для использования в личных целях. Осуществляя свой умысел, около 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ П АВ, взяв ключи у Коломыцева, проник в салон указанного автомобиля, завел его при помощи ключа и начал движение. Двигаясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, П АВ совершил ДТП, в результате чего вышеуказанный автомобиль был поврежден.

В судебном заседании П АВ поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстояте...

...льства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимому данные основания понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали адвокат, прокурор, и потерпевшая Л ОВ, считая возможным его удовлетворить.

После оглашения обвинения, П АВ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено П АВ в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия П АВ по ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении 3 малолетних детей, также суд учитывает состояние его здоровья, влияние наказания на исправление П АВ и на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем. С учетом указанного, а также мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд считает, что П АВ возможно еще дать шанс на исправление без изоляции от общества, сохранив ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории совершенного П АВ преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ. Но с учетом изложенного, суд считает возможным применить к П АВ ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П АВ признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать П АВ явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить П АВ до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Nissan Sunni». <данные изъяты> регион, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении потерпевшей Л ОВ

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья