Подымалов Сергей Сергеевич

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

при секретаре Б.Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> - Г.Г.А.,

подсудимого П.С.С.,

защитника-адвоката Е.Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

П.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П.С.С., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П.С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, увидев, что на указанном участке местности произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения -<данные изъяты>, желая употребить наркотическое средство и испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести части указанного наркотикосодержащего растения, чтобы впоследствии путем высушивания и измельчения частей указанного растения незаконно изготовить наркотическое средство - <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления, после чего, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретаемые им части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопля, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, и их частей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, собрал в имевшийся у него при себе пакет с произраставших на указанном участке местности дикорастущих наркотикосодержащих растений -конопля, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), части указанных растений, тем самым незако...

Показать ещё

...нно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном состоянии 150,18 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, после чего стал незаконно хранить части указанного наркотикосодержащего растения в указанном количестве, что является крупным размером, при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ч., П.С.С. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в ходе осмотра вышеуказанного участка местности у П.С.С. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые П.С.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанных частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода <данные изъяты>) в крупном размере сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.С.С. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования за спиртным в магазин обратил внимание, что его друг Свидетель №4 собирает листья конопли, он так же решил для себя собрать в пакет на участке расположенном по адресу: <адрес> дикорастущее растение - <данные изъяты>, для личного употребления, после чего он с Свидетель №4,Л. пошли в магазин. По дороге в магазин были задержаны сотрудникам полиции. Указал, что они с Свидетель №4 свои действия не согласовывали.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Потерпевший №1 который показал, что является участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обхода участка на <адрес> он обратил внимание на двоих мужчин, в руках каждого было по несколько пакетов, из которых виднелись части растения, похожих на растение- конопля. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Им были приглашены двое понятых. На его вопрос, что за растения находятся в пакетах, П.С.С. и Свидетель №4 ответили, что в пакетах у тех находится «трава», пакеты были изъяты и упакованы. О данном происшествии он сообщил в дежурную часть О МВД России по <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого. На указанном участке местности находились мужчин, каждый из которых держал в руках пакет, из которых виднелись части растения, мужчины им представились. Сотрудник полиции спросил у П.С.С. и Свидетель №4, что за растения находятся у тех в пакетах. П.С.С. и Свидетель №4 ответили, что в пакетах у тех находится «трава», он увидел части растения конопля, от которых исходил характерный запах. Пакеты с частями растения конопля были изъяты и упакованы, был составлен протокол. Какого-либо давления на П.С.С. и Свидетель №4 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Согласно ч.2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен в качестве понятого. На участке местности находились двое мужчин, каждый из которых держал в руках пакет, из которых виднелись части растения. Мужчины представились. На вопрос сотрудника полиции, что у них в пакетах, последние ответили, что в пакетах находится «трава», он увидел части растения конопля, от которых исходил характерный запах. Указанные пакеты были изъяты и упакованы, был составлен протокол. Какого-либо давления на П.С.С. и Свидетель №4 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Согласно ч.2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем поехали в гости к своим знакомым - семье Свидетель №4 в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с ними поехала ее подруга А. Вечером они распивали алкогольные напитки, общались. Утром следующего дня ее муж С. и Свидетель №4 ушли. Примерно в обед муж позвонил и сообщил, что вместе с Свидетель №4 задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение дикорастущей конопли и доставлен в О МВД России по <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали его жена, его друг П.С.С. со своей женой Свидетель №3 и подруга Свидетель №3 А Вечером ДД.ММ.ГГГГ они распивали алкогольные напитки. На утро они с П.С.С. пошли в магазин за пивом, взяв с собой пакеты, в одном из которых находился секатор. По дороге к магазину они с П.С.С. зашли в проулок, расположенный на <адрес>, где произрастали дикорастущие кусты растения конопля, после чего стали с помощью секатора срезать части указанного растения, складывать в пакет. Затем они направились в магазин за пивом. Заранее о сборе частей растения конопля они с П.С.С. не договаривались. П.С.С. начал собирать для себя части указанного растения, когда увидел, как это делает он. В пути следования в магазин были задержаны сотрудниками полиции, добровольно выдали пакеты, в которых находились части растения конопля, пакеты с содержимым были изъяты и упакованы.

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей, его вина подтверждается и материалами уголовного дела:

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., составленного участковым уполномоченным группы УУП и ПДН О МВД России по <адрес> Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.50 ч., на участке местности, расположенном около <адрес>, задержан П.С.С., у которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.<данные изъяты>

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ч., на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, у П.С.С. обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения и секатор <данные изъяты>

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ч., у П.С.С. получены образцы смывов с рук <данные изъяты>

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у П.С.С., является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода <данные изъяты>), массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество (с учетом израсходованного на исследование) <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у П.С.С., является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой (в высушенном состоянии) <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной П.С.С., согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием П.С.С. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> муниципального района <адрес>, где П.С.С. незаконно приобрел части наркотикосодердащих растения конопля, изъятые у того ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у П.С.С. части наркотикосодердащих растений конопля, остаточной массой <данные изъяты> грамма, секатор и элементы упаковки - пакет и 2 фрагмента нити, концы каждого из которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, а также 2 ватных диска со смывами с рук П.С.С. и контрольный ватный диск (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен диск СD-R с видеозаписью по факту задержания П.С.С. (л.д. <данные изъяты>

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого П.С.С. доказана.

В основу приговора суд относит показания подсудимого П.С.С., который на протяжении всего следствия и в судебном заседании давал полные и объективно согласующиеся с другими доказательствами показания. У суда нет оснований не доверять показаниям П.С.С., который подтвердил в суде то, что незаконно приобрел и хранил при себе части наркосодерщащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

Показания свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 объективно совпадают с показаниями подсудимого П.С.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.С. на территории <адрес> собирал растение конопля в пакет.

Кроме того, вина П.С.С. так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга, основания оговора ими подсудимого, судом не установлены. Их показания соответствуют и фактическим материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого П.С.С. в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого:

П.С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, официально не трудоустроен, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, о/у УР УМВД России по <адрес>, соседями характеризуется положительно, имеет мать пенсионерку, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, перенес 2 операции, имеет заболевание гепатит, перенес корь, был донором, имеет спортивные достижения по гребле, воспитывался в многодетной семье.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие матери пенсионерки, то, что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, все перенесенные им операции и заболевания, донорство, наличие спортивных достижений, то, что воспитывался в многодетной семье.

В материалах дела на л.д. 14 имеется опрос подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, которое суд признает как чистосердечное признание, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

В материалах дела на л.д.26 имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П.С.С. признаётся в совершении данного преступления, который судом признается как чистосердечное признание, поскольку указанный протокол был написан уже после его задержания, однако, в силу ст.61 ч.2 УК РФ указанный документ является смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, П.С.С. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. П.С.С. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции П.С.С. обстоятельном изложении своих преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности П.С.С. суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что в лечении от наркозависимости не нуждается, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно - исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание П.С.С. считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного П.С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган в дни им установленные.

Меру пресечения П.С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> району - уничтожить

- <данные изъяты> - передать на хранение в материалы уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья подпись С.В.Л.

<данные изъяты>

Свернуть