Подзоров Владислав Олегович

Дело № 5-16/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

23 января 2015 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подзорова В.О., родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Подзоров В.О. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.01.2015г. в 23 час. 10 мин. Подзоров В.О. находился в общественном месте – в кафе-баре «Феерия» по адресу: г.Чита, 5-й мкр. д.20, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес работников данного заведения. Указанное обстоятельство послужило поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Подзорова В.О. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство): подойдя к Подзорову В.О., прапорщик полиции Гантимуров В.С. представился, объяснил Подзорову, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а поскольку таких документов у Подзорова не оказалось, сотрудник полиции попросил его проехать в отдел полиции «Черновский» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, на что гр.Подзоров ответил отказом. На дальнейшие аналогичные законные неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, отвечал ...

...отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Подзоров В.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом – лично под подпись, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.___), рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Подзорова В.О., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Подзорова В.О. предъявления документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа – доставить Подзорова В.О. в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, а также для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом, 03.01.2015г. в 23 час. 10 мин. Подзоров В.О. находился в общественном месте – в кафе-баре «Феерия» по адресу: г.Чита, 5-й мкр. д.20, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес работников данного заведения. Указанное обстоятельство послужило поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Подзорова В.О. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство): подойдя к Подзорову В.О., прапорщик полиции Гантимуров В.С. представился, объяснил Подзорову, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а поскольку таких документов у Подзорова не оказалось, сотрудник полиции попросил его проехать в от-дел полиции «Черновский» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, на что гр.Подзоров ответил отказом. На дальнейшие аналогичные законные неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Подзорова В.О. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.01.2015 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.__).

Таким образом, факт совершения Подзоровым В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Подзорова В.О. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено, доказательств неоднократности совершения однородных правонарушений органом внутренних дел суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Подзорова В.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, г.Чита, ул.П.Осипенко, 21)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Идентификатор Ъ3019677514749699048

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров

№ 5-61/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

19 марта 2015 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подзорова В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Подзоров В.О. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гр.Подзоров В.О., находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника <данные изъяты>, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал, нарушая общественный порядок, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Подзоров В.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался путем отправления почтой судебной повестки по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>; в материалах дела имеется возвращенный в суд почтовый конверт с отметкой органа связи «Возвращается за истечением срок хранения...

...» (л.д.___).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Подзорова В.О., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гр.Подзоров В.О., находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника <данные изъяты>, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал, нарушая общественный порядок, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Подзоровым В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), заявлением Я. о принятии мер по факту оскорблений, зарегистрированным в ОП «Черновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л,д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Подзорова В.О. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Подзорова В.О. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, г.Чита,

ул.П.Осипенко, д.21)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Идентификатор – 18887515020047499482

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

19 сентября 2017 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Подзорова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подзоров В.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем нарушил требования Кодекса об административном правонарушении РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.09.2017 г. в 06 час. 50 мин. Подзоров В.О. находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, 5 мкр., д. 49, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался расплачиваться за пиво, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, на дальнейшие требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции также ответил отказом.

В судебном заседании Подзоров В.О. вину признал, пояснил, что раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связ...

...и с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, в судебном заседании, 18.09.2017 г. в 06 час. 50 мин. Подзоров В.О. находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, 5 мкр., д. 49, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался расплачиваться за пиво, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, на дальнейшие требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции также ответил отказом.

В отношении Подзорова В.О. был составлен протокол об административном правонарушении № от 18.09.2017 года (л.д. ).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом сотрудника полиции, объяснениями В.С.А. (л.д. ).

Факт совершения Подзоровым В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями В.С.А.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Подзорова В.О. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих или смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подзорова В.О. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор №

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, адрес: г. Чита, ул. П. Осипенко, 21)

ИНН 7536093338

ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

КПП 753601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер