Поенов Нодир Рузиевич

Судья: Киселева И.П. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поенова Н.Р. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Поенова Н. Р. (POENOV NODIR),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты>. Поенов Н. Р. (POENOV NODIR), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000.00 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Не согласившись с постановлением, Поенов Н.Р. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Поенов Н.Р. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об администр...

...ативном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017г. в 12 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, д. Ядрово, около <данные изъяты>, выявлен Поенов Н.Р., который, являясь гражданином Республики Таджикистан, вопреки требованиям ст.13 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ, осуществлял трудовую деятельность, а именно: собирал металлолом, не имея разрешения на работу или патента.

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции; объяснениями иностранного гражданина; протоколом осмотра; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ, миграционной картой, копией паспорта, отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Поенова Н.Р. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Поенову Н.Р. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.

Доводы жалобы о том, что он не осуществлял трудовую деятельность, полностью опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Материалами дела установлено, что Поенов Н.Р. фактически осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, т.е. фактически был допущен к выполнению трудовых обязанностей и выполнял их.

Следовательно, доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует событие вмененного правонарушения, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличие в действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, выражают лишь субъективное мнение относительно процедуры рассмотрения дела и обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Поенова Н. Р. (POENOV NODIR) – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин

Дело № 5-199/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении Поенова Н. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, место рождения Республика Таджикистан, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2017 года УУПиПДН ОМВД России по Волоколамскому району Шаравовым С.О. в отношении Поенова Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 04.07.2017 года в 12 часов по адресу: Московская обл., Волоколамский район, д.Ядрово, около д.№19 выявлен гражданин Таджикистана Поенов Н.Р., который осуществлял трудовую деятельность, а именно: собирал металлолом без разрешения на работу, не имея патента.

При составлении протокола и в суде Поенов Н.Р. вину признал, показал, что прибыл на территорию РФ 14.06.2017г. года с целью трудоустройства, зарегистрировался по адресу: <адрес>. 04.07.2017г. находился по адресу: Московская обл., Волоколамский район д.Ядрово около д.№19, осуществлял трудовую деятельность, а именно: собирал металлолом. Какие-либо документы для получения патента в УФМС он не сдавал. Разрешения на временное проживание, либо вид на жительство не имеет. Деньги на выезд из РФ у него есть. Близких родственников – граждан РФ у него нет.

Паспортом, миграционной картой, уведомлением о прибытии в место пребывания, подтверждается, что Поенов Н.Р...

.... прибыл на территорию РФ 14.06.2017г. года с целью трудоустройства, зарегистрировался по адресу : <адрес>.

04.07.2017г. находился по адресу: Московская обл., Волоколамский район д.Ядрово около д.№19, осуществлял трудовую деятельность - собирал металлолом, разрешение на работу или патент не получал.

Рапортом УУПиПДН ОМВД России по Волоколамскому району Шаравова С.О. подтверждается, что 04.07.2017 года в 12 часов по адресу: Московская обл., Волоколамский район д.Ядрово около д.№19 выявлен гражданин Таджикистана Поенов Н.Р., который осуществлял трудовую деятельность, а именно: собирал металлолом без разрешения на работу, не имея патента.

В соответствии со ст.13 п.4 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст.67 ч.2 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

За осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, предусмотрена административная ответственность по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения Поенова Н.Р., исследовав представленные материалы дела, суд установил, что он прибыл на территорию РФ 14.06.2017г. года с целью трудоустройства. 04.07.2017 года в 12 часов по адресу: Московская обл., Волоколамский район д.Ядрово около д.№19 выявлен гражданин Таджикистана Поенов Н.Р., который осуществлял трудовую деятельность, а именно собирал металлолом без разрешения на работу, не имея патента, тем самым нарушил ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и его действия следует правильно квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Вина Поенова Н.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных УФМС, показаниями участкового, фототаблицей, рапортом, другими материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Суд считает вину Поенова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку Поенов Н.Р. показал, что имеет денежные средства на выезд из РФ.

Оснований для освобождения Поенова Н.Р. от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан Поенова Н. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 5004000748, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 40101810600000010102 в отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКТМО 46605101, УИН 18885017021200396949.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья И.П.Киселева