Поетхин Евгений Владимирович

Дело №

УИД 76RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 августа 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Чипиленко В.М., Казакова Ю.И., Орловой Е.В.,

подсудимого Быкова М.Д.,

его защитника – адвоката Потехина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Быков М.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков М.Д. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Быков М.Д., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества потребителям психотропных веществ в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил в сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, распределив с этим лицом роли в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности, Быков М.Д. должен был получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайников с психотропным веществом, извлекать психотропное вещество из данных тайников, хранить психотропное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям психотропных веществ в <адрес>, при необходимости - осуществлять в целях сбыта расфасовку полученного психотропного вещества в свертки, помещать свертки с психотропным веществом в самостоятельно выбранные тайники, производить фотосъемку указанных мест с точными географическими координатами, после чего сообщать неустановленному лицу через мессенджер <данные изъяты>» (далее по тексту «<данны...

Показать ещё

...е изъяты> информацию о местонахождении оборудованных им тайников с психотропным веществом. Неустановленное лицо, реализуя свою роль в совершении преступления, должно было сообщать Быков М.Д. посредством мессенджера <данные изъяты>» в сети Интернет информацию о месте нахождения тайников с психотропным веществом в крупном размере, давать указания Быков М.Д. о его расфасовке в свертки для дальнейшего сбыта, информировать потребителей о местонахождении тайников с психотропным веществом.

Корыстная заинтересованность соучастников выражалась в стремлении к незаконному обогащению от сбыта психотропных веществ.

Следуя достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут неустановленное лицо посредством мессенджера <данные изъяты>» в сети Интернет направило Быков М.Д. информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом амфетамин массой 4,188 грамма, дав ему указание забрать вышеуказанное психотропное вещество из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 22 метров от <адрес>.

Быков М.Д., выполняя отведенную ему роль в преступлении, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал на участке местности, расположенном на расстоянии около 22 метров от <адрес>, оставленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,188 грамма, расфасованное в 10 свертков из бесцветной полимерной пленки, каждый из которых помещен в бесцветный полимерный пакет с полосой синего цвета над застежкой и оклеен электроизоляционной клейкой лентой, при этом масса психотропного вещества в пакетиках составляла 0,450 грамма, 0,440 грамма, 0,392 грамма, 0,361 грамма, 0,410 грамма. 0,393 грамма, 0,467 грамма, 0,440 грамма, 0,400 грамма, 0,435 грамма соответственно, а все 10 свертков - упакованы в один сверток, обмотанный белой электроизоляционной лентой, находящийся в пустой пачке из-под сигарет «Русский стиль».

Указанное психотропное вещество Быков М.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, убрал во внешний общий карман надетой на нем куртки и в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес>. Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Быков М.Д. и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут у <адрес> Быков М.Д. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району, а вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,188 грамма, расфасованное в 10 свертков из бесцветной полимерной пленки, каждый из которых помещен в бесцветный полимерный пакет с полосой синего цвета над застежкой и оклеен электроизоляционной клейкой лентой, а все 10 свертков упакованы в один сверток, обмотанный белой электроизоляционной лентой, находящийся в пустой пачке из-под сигарет «Русский стиль», было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Быков М.Д., проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут в помещении ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

Психотропное вещество - амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила 4,188 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Быков М.Д. в судебном заседании свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признал и пояснил, что он является наркопотребителем, при этом употребляет различные виды наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в указанное в обвинение время он действительно получил от неустановленного лица координаты тайника с психотропным веществом амфетамин в указанном в обвинении количестве, однако умысла на его сбыт не имел, поскольку намеревался оставить обнаруженное в тайнике психотропное вещество для своего личного потребления. Испытывая затруднения с денежными средствами, он обманул продавца интернет-магазина, что будет работать закладчиком, при этом хотел переданное ему неустановленным лицом психотропное вещество оставить себе, а в интернет-магазин сообщить, что в тайнике по присланным ему координатам психотропное вещество отсутствует, тем самым, оставить психотропное вещество себе, не внося за него оплату. Полагал, что содержание его переписки подтверждает, что он пытался завоевать доверие продавца психотропного вещества, расположить его к себе, после чего обмануть. Умысла на последующий сбыт психотропного вещества у Быков М.Д. не имелось, сверток он не открывал, психотропное вещество не фасовал. Ранее он поступал таким же образом несколько раз.

Несмотря на непризнание Быков М.Д. своей вины в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вина Быков М.Д. в объеме обвинения, изложенном в приговоре, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО1, друг подсудимого, показал суду, что с Быков М.Д. он знаком со школьной скамьи, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает вместе Быков М.Д. и его бабушкой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов Быков М.Д. и ФИО1 находились в квартире по месту жительства, Быков М.Д. предложил ФИО1 съездить в <адрес>, о цели поездки не сообщал. Свидетель согласился и они вместе поехали на автобусе до остановки «Школа №». На указанной остановке вышли из автобуса, перешли на противоположную сторону дороги, прошли школу, метрах в 15 стоял дом, зашли за него, после чего Быков М.Д. попросил ФИО1 подождать его, пока он отойдет по естественной нужде. Минут через 5-7 Быков М.Д. вернулся и они стали возвращаться на автобусную остановку, по пути их задержали сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО1, запрещенных предметов у него обнаружено не было, был изъят сотовый телефон. После этого их допросили, отвезли на освидетельствование, потом обратно в отдел полиции. От сотрудников полиции ФИО1 узнал о причине задержания и о том, что у Быков М.Д. нашли наркотическое средство. Сотовый телефон возвратили ФИО1 в тот же день, около 23.00, и отпустили его домой. Насколько известно свидетелю, Быков М.Д. сбытом наркотических средств не занимался, рассказывал, что были случаи, когда он приобретал в магазине наркотические средства, находил их в закладках, а магазину писал, что ничего не нашел. ФИО1 и Быков М.Д. однократно совместно потребляли наркотическое средство марихуану, свидетелю также известно, что Быков М.Д. изредка потреблял марихуану. ФИО1 амфетамин не употребляет, не знает, употребляет ли его Быков М.Д., признаков зависимости от наркотических средств у Быков М.Д. не замечал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 (оперативных уполномоченных ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 58 минут по адресу: <адрес> указанными сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о том, что Быков М.Д., являющийся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ будет находиться районе остановки «Школа №» по направлению в сторону <адрес> и при нем будут находиться запрещенные вещества, предназначенные для последующего сбыта на территории <адрес> посредством оборудования тайников. В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен Быков М.Д., который шел по направлению к <адрес> по тропинке, ведущей от остановки, вместе с которым находился еще один молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1 Когда они дошли до <адрес>, ФИО1 остался стоять у указанного дома, а Быков М.Д. проследовал обратно по тропинке, по которой они пришли, по направлению к участку местности у деревьев, где, на расстоянии около 20 метров от <адрес>, находилась деревянная постройка. Быков М.Д. шел к указанной деревянной постройке, при этом постоянно смотрел на экран находящегося при нем сотового телефона, оглядывался по сторонам. На расстоянии около 2 метров до указанной постройки Быков М.Д. наклонился и в 13 часов 50 минут поднял с земли какой-то предмет, держа данный предмет в руке, немного отошел от указанного места и сфотографировал на свой сотовый телефон тот участок местности, где он поднял с земли предмет, после чего стал возвращаться по направлению к <адрес> он стал проходить мимо ФИО1, было принято решение о задержании Быков М.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут Быков М.Д. и ФИО1 были задержаны у <адрес> и доставлены в ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес> <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Быков М.Д. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Быков М.Д. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом досмотра Быков М.Д. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Быков М.Д. пояснил, что в кармане его курки находится пачка из-под сигарет, в которой находится амфетамин. В ходе личного досмотра в наружном общем кармане куртки Быков М.Д. была обнаружена пачка из-под сигарет «Русский стиль», которая была продемонстрирована всем участвующим лицам. В указанной пачке из-под сигарет был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Данный сверток не разворачивался, а был помещен обратно в пачку из-под сигарет, вместе с которой был упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на данном конверте участвующие в деле лица поставили свои подписи. В левом кармане брюк Быков М.Д. был обнаружен телефон «Tecno Pova» (далее по тексту - «Техно Пова»), который также был изъят и упакован аналогичным образом. По ходу личного досмотра Быков М.Д. ФИО3 составлялся протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний к процедуре личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло. После проведения личного досмотра Быков М.Д. обнаруженный и изъятый сверток в пачке из-под сигарет был отправлен на исследование (том 1 л.д. 138-141, 142-145).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, принимавших участие в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Быков М.Д., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток указанные лица были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Заволжскому городскому району для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Быков М.Д. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего задержанный молодой человек представился как Быков М.Д., 2002 г.р., назвал адрес своего места жительства. Быков М.Д. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом досмотра у Быков М.Д. спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Быков М.Д. пояснил, что в кармане его курки находится пачка из-под сигарет, в которой находится амфетамин. В ходе личного досмотра во внешнем общем кармане куртки Быков М.Д. была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток не разворачивался. Пачка от сигарет с находящимся в ней свертком была упакована в конверт, опечатана печатью, снабжена пояснительной надписью, на данном конверте поставили подписи участвующие лица. В левом кармане брюк Быков М.Д. был обнаружен телефон «Техно Пова», 80 рублей и зажигалка. Сотовый телефон был изъят, упакован аналогичным образом. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний к процедуре личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло. Быков М.Д. при досмотре вел себя спокойно, жалоб не высказывал, замечаний от него не поступало, давления со стороны правоохранительных органов на Быков М.Д. не оказывалось (том 1 л.д. 217-219, 229-231).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена мать подсудимого, Быкова М.Д., которая охарактеризовала Быков М.Д. исключительно с положительной стороны, как доброго, открытого и наивного человека, заботливого сына, внука и брата.

Помимо показаний свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

-протокол личного досмотра Быков М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Быков М.Д., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут в помещении ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>, у Быков М.Д. в присутствии понятых во внешнем общем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Русский стиль», внутри которой находился сверток, обмотанный белой липкой лентой, в левом кармане брюк – сотовый телефон «Техно Пова» в корпусе черного цвета. Пачка из-под сигарет со свертком внутри и сотовый телефон были изъяты, упакованы в 2 отдельных конверта, снабжены пояснительной надписью и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д.5-8);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в изъятом в ходе личного досмотра Быков М.Д. свертке из белой электроизоляционной клейкой ленты, находившемся в пачке из-под сигарет «Русский стиль», обнаружены последовательно упакованные в бесцветную полимерную пленку и бесцветный полимерный пакет с застежкой 10 однотипных свертков из белой электроизоляционной клейкой ленты. В ходе исследования вскрыты 3 свертка из 10, внутри каждого из них обнаружено по бесцветному полимерному пакету с застежкой, в которых находилось вещество бледно-розового цвета, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в трех вскрытых свертках составила 0,450 грамма, 0,440 грамма и 0,392 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества от каждого объекта исследования (том 1 л.д. 14-15);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 10 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Быков М.Д., обнаружено вещество массами 0,440 грамма, 0,430 грамма, 0,382 грамма, 0,361 грамма, 0,410 грамма, 0,393 грамма, 0,467 грамма, 0,440 грамма, 0,400 грамма, 0,435 грамма, содержащее в составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 50-52);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем осмотрен сотовый телефон «Техно Пова», изъятый в ходе личного досмотра Быков М.Д. (том 1 л.д. 56-102, л.д. 146-207).

При открытии приложения «Галерея» установлено наличие видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении которой отображается движение руки по участку местности (земле). По окончании видеозаписи отображается рука, на которой лежит сверток красного цвета.

Среди сохраненных в памяти сотового телефона фотографий и снимков экрана имеются фотографии и снимки экрана с отображенными на них участками местности, переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ссылки, снимки экрана с изображением чеков о денежных переводах, геолокации с изображениями на них географических координат.

При осмотре в приложении «Телеграм» установлено наличие групповых чатов, в которых ведется переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в котором Быков М.Д. участвует под аккаунтами «AFK», без имени и «смотрю_на_вашу_смерть» (том 1 л.д. 171).

При осмотре в приложении «Элемент» установлено наличие диалога c неустановленным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (часть сообщений зашифрованы), в котором Быков М.Д. участвует под именем «AFK». Из содержания указанного диалога следует, что Быков М.Д. предлагается продолжить деятельность совместно с неустановленным лицом, при этом Быков М.Д. сомневается в безопасности предоставляемых собеседником адресов, а неустановленное лицо, в свою очередь, обещает, что сейчас все будет по-другому, после чего Быков М.Д., все еще сомневаясь, соглашается подумать о продолжении совместной деятельности с неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщает, что на завтра будет работа, и Быков М.Д. соглашается, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 57 минут неустановленное лицо отправляет Быков М.Д. ссылку с координатами местности и указаниями по поиску местонахождения тайника и последующей расфасовке психотропного вещества: «10 амф. Клад лежит по указанной стрелке, смотреть в пачке сигарет русский стиль. 5 сделаешь по 0,5 остальное по 1. Как заберешь дай знать». При открытии указанной ссылки отображается изображение местности с географическими координатами и стрелкой (том 1 л.д. 193-207);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены изъятая в ходе личного досмотра Быков М.Д. пачка из-под сигарет «Русский стиль», в которой находится сверток из белой электроизоляционной клейкой ленты и фрагмент бесцветной полимерной пленки (упаковка после первичного исследования), бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в котором находятся 10 бесцветных полимерных пакетов с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в каждом из которых находится вещество в виде порошка бледно-розового цвета (том 1 л.д. 220-223);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием Быков М.Д. и его защитника осмотрен сотовый телефон «Техно Пова», изъятый в ходе личного досмотра Быков М.Д. В ходе осмотра телефона Быков М.Д. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, телефоном пользовался только он, его абонентский №. При осмотре в приложении «Галерея» изображения с участком местности на фотографии, датированной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, Быков М.Д. пояснил, что время года на изображении отличается от времени года на изображении, предоставленном интернет-магазином. Кроме того, при осмотре приложения «Элемент» установлено наличие чата с пользователем «cocos12», созданного пользователем «АFK» («NO_afk»), вход в который осуществляется только по приглашению. Относительно содержания переписки Быков М.Д. пояснил, что пользователь «cocos12» неоднократно предлагал ему работу по реализации наркотических средств. Быков М.Д. не был заинтересован заниматься данной деятельностью, хотел оставить наркотическое средство себе. Сообщения о предоставлении гарантий со стороны пользователя «cocos12» связано исключительно с тем, что при предыдущих приобретениях наркотических средств были «ненаходы» (том 1 л.д. 234-237);

-рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Быков М.Д. в дневное время будет находиться в <адрес> и при нем может находиться запрещенное вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Быков М.Д. был замечен у <адрес>, вел себя подозрительно. В 13 часов 58 минут Быков М.Д. был задержан у <адрес> и доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где в ходе его личного досмотра, был обнаружен сверток, который был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 107-108);

-рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого установлено соответствие географических координат № участку местности, расположенному примерно в 22 метрах от <адрес> с фототаблицей (том 1 л.д. 213-216);

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в биологическом объекте Быков М.Д. выявлены этиловый алкоголь, следы ацетона, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), 1,2-бутандиол, 2 метокси-4-винилфенол, олеамид, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 133);

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1), рапорты (том 1 л.д. 3,4), протокол задержания (том 1 л.д. 18-21), постановление о признании вещественными доказательствами и квитанция (том 1 л.д. 103, 228), постановление об избрании меры пресечения (том 1 л.д. 124) - самостоятельного доказательственного значения не имеют; иные исследованные доказательства относятся к данным, характеризующим личность подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения Быков М.Д. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его вины в совершении данного преступления.

Несмотря на непризнание Быков М.Д. своей вины, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются сведениями объективного характера (протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра изъятых в ходе личного досмотра Быков М.Д. психотропного вещества и сотового телефона, актом медицинского освидетельствования Быков М.Д. на состояние опьянения, заключением врачебной комиссии), и взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», соответствовали требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, получены и представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у Быков М.Д. умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления, таким образом, действия сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» провокацией совершения преступления не являлись.

Действия подсудимого по незаконному сбыту психотропного вещества носили противоправный, осознанный и умышленный характер, при этом подсудимый действовал с прямым умыслом.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт психотропного вещества свидетельствуют количество (объем) указанного психотропного вещества, его расфасовка в 10 свертков с примерно одинаковым весом, то есть размещение в удобной для передачи расфасовке, приобретение психотропного вещества лицом, самим их не употребляющим. Так, согласно заключению врачебной комиссии, Быков М.Д. имеет диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, является потребителем наркотических средств, то есть потребителем психотропных веществ он не является (том 1 л.д. 129). Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте Быков М.Д. выявлены этиловый алкоголь, следы ацетона, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), 1,2-бутандиол, 2 метокси-4-винилфенол, олеамид. Таким образом, психотропных веществ в биологическом объекте Быков М.Д. не обнаружено (том 1 л.д. 133).

Кроме того, выводы суда подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО1, проживающего вместе с подсудимым, являющегося его другом и не имеющего оснований для оговора Быков М.Д., согласно которым Быков М.Д. при свидетеле однократно потреблял марихуану, о том, что Быков М.Д. потреблял психотропные вещества, свидетелю неизвестно.

Из содержания переписки Быков М.Д. с неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (часть которой защищена сквозным шифрованием) с очевидностью следует, что Быков М.Д. предлагается продолжить совместную с неустановленным лицом деятельность по сбыту запрещенных веществ, поскольку детали этой деятельности, в частности, порядок распределения расходов на приобретение крупной партии запрещенного вещества, предназначенной для последующего сбыта, а также порядок распределения прибыли от сбыта запрещенного вещества, соучастниками не обсуждается, он им уже известен. Быкову также предлагается вести первое время чат (том 1 л.д. 192).

Содержание указанной переписки также опровергает показания Быков М.Д. о том, что он пытался завоевать доверие продавца, убеждал его передать ему запрещенное вещество. Напротив, именно Быков М.Д. высказывал сомнение относительно безопасности предлагаемой работы, сообщал, что не может быть на 100 процентов уверен, что ему пишут не оперативные сотрудники, что у него пропаганда около 6 лет, свой чат и своих подводить не хочет (том 1 л.д. 193, 194, 197), а неустановленное лицо, в свою очередь, обещало, что сейчас все будет по-другому, что у него «своя лаба», и что они «на трех маркетплейсах на омг заходят и кракен) (том 1 л.д. 203). После данной переписки ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщает, что на завтра будет работа, и Быков М.Д. соглашается, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут получает от неустановленного лица ссылку с координатами местности и указаниями по поиску местонахождения тайника и последующей расфасовке психотропного вещества (том 1 л.д. 206).

С учетом изложенного, оснований доверять показаниям Быков М.Д. о том, что партию психотропного вещества он распространять не собирался, хотел употребить ее самостоятельно, обманув продавца интернет-магазина, у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что Быков М.Д. денежные средства за психотропное вещество не переводил и не получал, указанное психотропное вещество не фасовал, адресов для последующего размещения тайников не получал, не свидетельствуют об отсутствии у Быков М.Д. умысла на сбыт указанного психотропного вещества, поскольку совместная преступная деятельность Быков М.Д. и неустановленного лица не была доведена до конца в связи с задержанием Быков М.Д. оперативными сотрудниками полиции. Отсутствие у Быков М.Д. по месту жительства оборудования для взвешивания и расфасовки психотропного вещества также не опровергает выводы суда о доказанности наличия у Быков М.Д. умысла на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Размер и вид изъятого у Быков М.Д. психотропного вещества определен экспертным путем, выводы эксперта мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Изъятое у Быков М.Д. в ходе личного досмотра вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,188 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере вменен обоснованно.

Квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору вменен обоснованно, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что Быков М.Д. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном сбыте психотропного вещества, спланировали способ совершения преступления, распределили роли, при этом соучастники действовали совместно и согласованно, в рамках предварительно достигнутой договоренности, оба выполняли объективную сторону состава преступления, действия каждого из них привели к достижению преступного результата, без действий каждого из них сбыт психотропного вещества потребителям психотропных веществ был бы невозможен.

Действия Быков М.Д. и неустановленного лица по сбыту психотропного вещества не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскных мероприятий Быков М.Д. был задержан оперативными сотрудниками полиции, а психотропное вещество - изъято из незаконного оборота. С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия Быков М.Д. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку Быков М.Д. и неустановленное лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропного вещества незаконно приобрели это вещество, тем самым совершили действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанное психотропное вещество приобретателю. При этом факт выполнения части объективной стороны преступления под контролем правоохранительных органов на правовую квалификацию действий Быков М.Д. как покушения на совершение преступления не влияют.

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного Быков М.Д. обвинения:

- указание об осуществлении в рамках предварительного преступного сговора неустановленным лицом организации поставки психотропного вещества в <адрес>;

- описание порядка распределения дохода от незаконного сбыта психотропного вещества между соучастниками;

- описание обстоятельств незаконного приобретения неустановленным лицом с целью последующего сбыта партии вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 4,188 грамма,

как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Суд также исключает из объема обвинения указание на незаконное хранение Быков М.Д. при себе вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,188 грамма, в период с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота, поскольку приобретение психотропного вещества в целях последующего сбыта было осуществлено Быков М.Д. под контролем сотрудников правоохранительных органов, после чего сразу произошло его задержание на месте преступления, таким образом, Быков М.Д. не приступил к фактическому владению указанным психотропным веществом.

Суд исключает из обвинения и указание на нахождение Быков М.Д. во время задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения Быков М.Д., ни то, насколько такое состояние повлияло на поведение виновного.

Вносимые в обвинение изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Быков М.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Быков М.Д. совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, <данные изъяты>

Мать подсудимого, Быкова М.Д., охарактеризовала своего сына положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его молодой возраст, принятие участие в благотворительной деятельности (внесение благотворительного взноса в Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям «Дети Ярославии»), состояние здоровья членов его семьи, оказание Быков М.Д. помощи своей семье в быту.

Оснований для признания внесения благотворительного взноса в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку внесение подсудимым денежных средств в качестве благотворительного взноса не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

У суда нет оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения подсудимого, ни то, насколько такое состояние повлияло на поведение виновного.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия Быков М.Д. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление Быков М.Д., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Быков М.Д. наказания в виде реального лишения свободы, при этом менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет Быков М.Д. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования не возмещались, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Изъятый у Быков М.Д. сотовый телефон использовался им для совершения преступления и подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Быков М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быков М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Быков М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Быков М.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 10 полимерных пакетов с застежкой и полосой синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 3,958 грамма, находящиеся в одном бесцветном полимерном пакете с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, пачку из-под сигарет «Русский стиль», в которой находится сверток из белой электроизоляционной клейкой ленты и фрагмент бесцветной полимерной пленки (упаковка после первичного исследования) - передать в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району для принятия по указанным вещественным доказательствам решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «Tecno Pova», изъятый в ходе личного досмотра Быков М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова

С П Р А В К А.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быков М.Д. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о показаниях Быков М.Д. в ходе его личного досмотра, как на доказательства виновности осужденного.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Быков М.Д. – без удовлетворения.

Судья

Свернуть