Погадаев Александр Валентинович

Судья Синеок Ю.А. Дело № 7а-469/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 14 октября 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Погадаева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погадаева А. В.,

установил:

постановлением мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16 июня 2020 года Погадаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На указанное постановление Погадаевым А.В. подана жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июля 2020 года Погадаеву А.В. жалоба возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, представитель Погадаев А.В. обжаловал его в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше...

...ниях, судья областного суда исходит из следующего.

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 данного Постановления, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В данном случае судьей Ленинского районного суда города Новосибирска был разрешен вопрос о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июля 2020 года подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Между тем, поскольку жалоба вышестоящим судьей была назначена к рассмотрению и возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательства утрачена, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

прекратить производство по жалобе Погадаева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погадаева А. В..

Дело направить в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Председательствующий Вельмезев О.В. Дело № 22-1080/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 июля 2019 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Погадаева А.В. на приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27 мая 2019 г., по которому

Погадаев Александр Валентинович, родившийся <...> в <адрес>, судимый 18 мая 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением от 3 августа 2017 г. неотбытый срок в виде обязательных работ заменен на 45 дней лишения свободы. Основное наказание отбыто 15 сентября 2017 г., неотбытый срок дополнительного наказание составляет 1 год 3 дня,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 мая 2017 г. окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступления осужденного Погадаева А.В. и его защитника – адвоката Тюленева В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., об ост...

...авлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Погадаев признан виновным в управлении 13 апреля 2019 г. автомобилем в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за аналогичное преступление.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Погадаев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, считая наказание чрезмерно суровым и незаконным, просит приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ. Суд при рассмотрении уголовного дела не учел показания ФИО6 и не принял во внимание наличие у него на иждивении трех детей, трудоустроенность и отсутствие судимостей с 2003 г.

В возражениях государственный обвинитель Немцев С.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Погадаева в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно чч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении судом дела в особом порядке и постановлении по его результатам приговора без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением исследование и оценка собранных по делу доказательств не проводится, а их анализ и оценка в приговоре не отражаются.

В связи с этим согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По этой причине суд апелляционной инстанции не вправе подвергать пересмотру обоснованность такого приговора и доказанность фактических обстоятельств дела, которые установлены судом первой инстанции без приведения собственных выводов и мотивов принятого решения в соответствии с предъявленным обвинением, с которым обвиняемый согласился.

Как следует из представленных материалов, требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Право на защиту осужденного при обсуждении вопроса о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства соблюдено.

Таким образом, доводы жалобы о том, что суд не учел все доказательства по делу, а именно показания ФИО6, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Наказание Погадаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного (в том числе трудоустроенность и его поведение), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельство смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного Погадаеву наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы наличие детей у осужденного не может быть учтено и признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Погадаев лишен родительских прав, а дети проживают отдельно с матерью, что он сам и подтвердил в судебном заседании (л.д. 90).

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и о применении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно – в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27 мая 2019 г. в отношении Погадаева Александра Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 27 мая 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого Погадаева А.В.,

защитника Погадаева А.В. – адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Погадаева Александра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, временно работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу д.<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 18.05.2017 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района 03.08.2017 неотбытый срок в виде обязательных работ заменен на 45 дней лишения свободы, основное наказание отбыто 15.09.2017, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев, неотбытый срок составляет 1 год 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погадаев А.В. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 18.05.2017 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского су...

...дебного района Курганской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Однако, Погадаев А.В. должных выводов для себя не сделал и 13.04.2019 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения до того времени, пока 13.04.2019 в 17:25 указанный автомобиль под управлением Погадаева А.В. сотрудники ДПС ГИБДД ОП «Мокроусовское» не остановили на 79 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры, Мокроусовского района Курганской области.

13.04.2019 в 17:45 Погадаев А.В. будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь на 79 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры, Мокроусовского района Курганской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОП «Мокроусовское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Погадаев А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Погадаева А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Погадаев А.В. характеризуется участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» посредственно (л.д. 40) по месту отбывания наказания старшим инспектором УИИ – отрицательно (л.д. 48,87), по месту временной работы положительно (л.д.81) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 43).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающим общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающим основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и будет способствовать исправлению Погадаева А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Погадаеву А.В. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь ст. 58 УК РФ п.п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд направляет подсудимого в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, в отношении Погадаева А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Погадаева Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 18.05.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Избрать в отношении Погадаева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 27 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Погадаева Александра Валентиновича в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 27.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Вельмезев

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 16.07.2019 г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27 мая 2019 г. в отношении Погадаева Александра Валентиновича оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Дело № 5-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Вельмезев Олег Васильевич,

рассмотрев «20» января 2021 года в с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, ул.Пушкина, 2 в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Погадаева Александра Валентиновича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.08.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 650 рублей; 06.03.2020 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу 5000 рублей; 24.02.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей;

должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП «Мокроусовское» МО МВД РФ «Макушинский» Петров Д.Н.,

должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье – врио начальника ОП «Мокроусовское» МО МВД «Макушинский» Большаков А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Мокроусовский районный суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Погадаева А.В.

Погадаев А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть административный протокол без его участия, с протоколом согласился (л.д. 6).

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

11.12.2020 в 16:20 в с.Мокроусово на ул.Красных Борцов около дома №1 Мокроусовского района Курганской области Погадаев А.В. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Курганской области, не имел при себе документа, удостоверя...

...ющего личность, чем нарушил требования пп. 1 п. 6 Постановления Губернатора Курганской области от 16.03.2020 №12 (ред. от 23.11.2020 N 123) «О введении режима повышенной готовности».

Оценка всех обстоятельств дела позволяет установить, что действия Погадаева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Погадаевым А.В. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № №, в котором изложено существо нарушения, объяснением Погадаева А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения и прихожу к выводу о необходимости назначения Погадаеву А.В. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Погадаева Александра Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900), ИНН 4501029135, КПП 450101001, р/с 40101810065770110002, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН Г.КУРГАН, КБК 18811601201010601140, БИК 043735001, УИН 18880445200005434823.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Вельмезев

Дело №5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года р.п. Лебяжье

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев Алексей Васильевич, рассмотрев в р.п. Лебяжье, ул. Пушкина, д. 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Погдаева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 г. в 11 часов 30 минут Погадаев нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Курганской области, выразившееся в неисполнении правил, введенных Постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 (в редакции от 17 апреля 2020 г. № 26) «О введении режима повышенной готовности», а именно, находился в магазине «ФИО4» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без медицинской маски.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционн...

...ых заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01 апреля 2020 г.)).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») (в редакции от 01 апреля 2020 г.)).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Курганской области постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 «О введении режима повышенной готовности» (с последующими изменениями) введен режим повышенной готовности с 16 марта 2020г.

В соответствии с п. 2 решения областного оперативного штаба по проведению организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, на территории Курганской области от 10 июня 2020 г. № 34 на территории Курганской области с 15 июня 2020 г. граждане обязаны использовать санитарно-гигиеническую маску или респиратор, в том числе многоразового использования, при посещении мест приобретения товаров, услуг.

В соответствии с подп. 3 п. 6 постановления Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 29 июля 2020 г.) на граждан возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, услуг использовать санитарно-гигиеническую маску.

Факт совершения Погадаевым административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 45ОВ0652221020003135 от 22 октября 2020 года, в котором изложено существо нарушения, объяснением Погадаева, справкой на физическое лицо, рапортами сотрудников 2 отделения Макушинского ОВО.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, полагаю, что Погадаеву необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судья не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Погдаева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет:

Получатель платежа: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области») 640006, г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 95Б, корп.8. тел. 8(3522)293016, эл. адрес: vo645@rosgvard.ru

ИНН 4501179691, КПП 450101001,

ОГРН 1124501007927

УФК по Курганской области (ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области л/с 04431D12280)

р/с 40101810065770110002

в Отделении Курган г. Курган

БИК 043735001 г. Курган

ОКТМО 37701000001

КБК 18011601201010601140

УИН: 18059945201022031351

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья А.В. Бесмельцев