Погарский Арсен Игоревич

Дело № 12-51/2025 (№ 12-1141/2024)

УИД: 50RS0048-01-2024-014665-65

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 13 января 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., при секретаре Самедовой А.Р., с участием заявителя Погарского А.И., защитников Комарцова А.Н., Рубликова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Погарского А.И. на постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, вынесенное начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области Ершовым О.И. в отношении Погарского А.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области Ершова О.И. <№ обезличен> от <дата> Погарский А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Химкинский городской суд Московской области, Погарский А.И. просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, по доводам, изложенным в жалобе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Погарский А.И. в судебном заседа...

...нии доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитники Комарцов А.Н. и Рубликов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Должностное лицо - начальник отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области Ершов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступало, при таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитников, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Ч. 4 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, ответственность за несообщение в установленном федеральным законом порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учет, гражданином, подлежащим призыву на военную службу, о выезде в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, в том числе не подтвержденных регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей апелляционной инстанции было установлено, что в протоколе об административном правонарушении не содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так не указано место, время совершения вменяемого административного правонарушения.

Данные обстоятельства и не указаны должностным лицом в обжалуемом заявителем постановлении.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, вынесенное начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области Ершовым О.И. в отношении Погарского А.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.И. Пожарская