Погодин Аркадий Валериевич
Дело 2-2404/2012 ~ М-2048/2012
В отношении Погодина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2404/2012 ~ М-2048/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Никитушкиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погодина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2502/2011 ~ М-2226/2011
В отношении Погодина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2502/2011 ~ М-2226/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Данченко Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погодина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-849/2012
В отношении Погодина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-849/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Данченко Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погодина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-4975/2015 ~ М-5071/2015
В отношении Погодина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4975/2015 ~ М-5071/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погодина А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-4975/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНC России №11 по Ростовской области к Погодину А. Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНC России №11 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Погодину А.В. о взыскании задолженности по уплате налогов. В обосновании заявленных требований указав, что Погодин А.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.
В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения начислений по налогам своевременно не производил. Задолженность по земельному налогу за 2013 год составляет 1 105 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 2 388 рублей.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за налогу за 2013 год составляет 1 105 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 2 388 рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНC России №11 по Ростовской области в судебное не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.
Погодин А.В. в судебное не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие а...
Показать ещё...дминистративного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст. 1 данного правового акта, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 Закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.
В силу п. 3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно требованиям п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки расположенные, в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.
Исчисление земельного налога производится налоговыми органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов РФ (п. 13 ст. 396 НК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Погодин А.В. является собственником земельных участков кадастровый №. расположенного по адресу: ..., кадастровый №, расположенного по адресу ..., б. Является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....
МИФНС № по РО ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ... суммы налога за 2013 год.
В рамках досудебного урегулирования спора, ..., в адрес ответчика, Межрайонной ИФНС №11 по РО, было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2013 год.
В установленные сроки требование об уплате налога и пени ответчиком исполнено не было.
За ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 1 105, 00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 2 388, 00 рублей.
Административный ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил иных доказательств, об отсутствии указанной задолженности.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 3 493 рублей.
Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Погодина А. Валерьевича, ... года рождения, ур.Украины, проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность по уплате налогов в размере 3 493 рублей.
Взыскать с Погодина А. Валерьевича госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.12.2015 года.
Судья:
Свернуть