Погодин Сергей Дмитриевич
Дело 3/7-30/2013
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 3/7-30/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июля 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пащенко Р.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 1-42/2012 (1-549/2011;)
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 1-42/2012 (1-549/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Головкиной О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.02.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 9-379/2018 ~ М-1877/2018
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 9-379/2018 ~ М-1877/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Беловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погодина С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-185/2019 (2-2194/2018;) ~ М-2103/2018
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-185/2019 (2-2194/2018;) ~ М-2103/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лукьяновой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погодина С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-185/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2019 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Скамьиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погодина С.Д., Погодина А.Д., Погодина А.Д., Парамоновой З.Д. к Погодину В.Д. о лишении права собственности с выплатой компенсации, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что являются собственниками по 1/5 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На сегодняшний день в квартире зарегистрирован и проживает ответчик, остальные участники общей долевой собственности проживают по другим адресам. Более пяти лет Погодин В.Д. единолично пользуется квартирой, коммунальные услуги не оплачивает, коммунальные услуги оплачивают истцы пропорционально своей доле. Истцы пришли к решению о продаже данной квартиры, о чем уведомили ответчика. На сегодняшний день у истцов нет доступа в жилое помещение.
С учетом увеличенных исковых требований просят суд прекратить право общей долевой собственности Погодина В.Д. (1/5 доли) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, обязать истцов выплатить компенсацию в размере 100 000 рублей, признать право общей долевой собственности истцов на принадлежащую Погодину В.Д. долю в праве общей долевой собственности.
В судебное заседание истцы Погодин Ал.Д., Парамонова З.Д. не явились, из...
Показать ещё...вещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании истцы Погодин С.Д., Погодин Ан.Д., представитель истцов Погодина Ал.Д., Парамоновой З.Д. по доверенности Погодина В.И. поддержали увеличенные исковые требования, дополнив, что ответчик вселился в квартиру в 2007 и до настоящего времени проживает в ней единолично, коммунальные услуги не оплачивает. С письменным предложением о продаже своих долей квартиры к ответчику не обращались; намерены продать квартиру, т.к., пользоваться ею совместно не представляется возможным.
Ответчик Погодин В.Д. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса (ст. 246 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 250 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
При этом действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону истцы Погодин С.Д., Погодин Ан.Д., Погодин Ал.Д., Парамонова З.Д. и ответчик Погодин В.Д. являются собственниками по 1/5 доле каждый жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 29,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>
В установленном порядке право общей долевой собственности сторон на жилое помещение не зарегистрировано.
Со ссылкой на незначительность доли Погодина В.Д., отсутствие технической возможности реального выдела принадлежащей ответчику доли жилого помещения, а так же отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании принадлежащего имущества, истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением.
Между тем, в судебном заседании из объяснений истцов, их представителя установлено, что ответчик Погодин В.Д. с 2007 года зарегистрирован и фактически постоянно проживает в указанной квартире.
Истцы в квартиру не вселялись, порядок пользования квартирой не определяли, имеют намерение ее продать.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик, вопреки доводов истцов, имеет существенный интерес в использовании жилого помещения, являющегося для него единственным местом жительства.
Поскольку принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, а согласие ответчика на выплату компенсации вместо выдела его доли в натуре отсутствует, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для удовлетворения исковых требований о принудительной выплате ответчику денежной компенсации за его долю и утраты им права на долю в общем имуществе.
При этом суд отмечает, что истцы вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.
На основании изложенного, ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Погодина С.Д., Погодина А.Д., Погодина А.Д., Парамоновой З.Д. к Погодину В.Д. о лишении права собственности с выплатой компенсации, прекращении права общей долевой собственности на <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 25.02.2019
СвернутьДело 4/1-58/2016
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-58/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 октября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кулаковым К.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-1020/2013
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 4У-1020/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 мая 2013 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-883/2013
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 4У-883/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 24 апреля 2013 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-1225/2012
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 4У-1225/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 21 июня 2012 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 22-2228/2012
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 22-2228/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Казаковой Т.В.
Окончательное решение было вынесено 17 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2-414/2014 (2-3934/2013;) ~ М-3949/2013
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-414/2014 (2-3934/2013;) ~ М-3949/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Красновой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погодина С.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/15-73/2016
В отношении Погодина С.Д. рассматривалось судебное дело № 4/15-73/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 января 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Галиным И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал