Погодина Любовь Алесандровна

изготовлено в окончательной форме – 09 декабря 2024 года

судья I инстанции Добровольская Л.Л.

дело № 33-8324/2024

УИД 76RS0022-01-2020-001877-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 ноября 2024 года

гражданское дело по частной жалобе Погодина Алексея Сергеевича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 03 октября 2024 года, которым постановлено:

«Заявление ответчика Погодина Алексея Сергеевича (<данные изъяты>) о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставить без удовлетворения, заявление об отмене заочного решения с приложением вернуть ответчику.».

Суд

установил:

В производстве Заволжского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело по иску Щербакова О.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Погодину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 16 октября 2020 года исковые требования Щербакова О.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 удовлетворены, Погодин А.С., признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Данное заочное решение принято в окончательной форме 21 октября 2020 года и 12 ноября 2020 года направлено ответчику Погодину А.С. по <адрес> 22 ноября 2020 год...

...а письмо с копией заочного решения было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Указанное заочное решение вступило в законную силу.

03 июля 2024 года Погодин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Заволжского районного суда города Ярославля от 16 октября 2020 года. Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 10 июля 2024 года указанное заявление Погодина А.С. об отмене заочного решения возвращено заявителю.

29 июля 2024 года Погодин А.С. повторно обратился в суд заявлением об отмене заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявления указал, что не явка в судебное заседание была вызвана тем, что Погодин А.С. выбывал на работу вахтовым методом, телефон у родственников ответчика был, однако, родственники не сообщили о данном споре, о вынесенном решении ответчик узнал случайно при оформлении документов на СВО.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Щербакова О.В. по доверенности Лысенкова А.Ж. просит оставить определение суда без изменения, полагает, что доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, выслушав возражения по доводам частной жалобы представителя Щербакова О.В. по доверенности Лысенковой А.Ж., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, рассмотрение гражданского дела назначалось на 15 октября 2020 года в 14 часов 00 минут (л.д. 7).

Извещения по данному делу направлялись ответчику Погодину А.С. по месту регистрации по месту жительства, однако, в дальнейшем были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 30).

Согласно сведениям ОАСР УВМ России по Ярославской области от 01 сентября 2020 года Погодин А.С. был снят с регистрационного учета 25 октября 2013 года по <адрес>, в связи с тем, что находится в заключении.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области от 15 октября 2020 года, Погодин А.С. освобожден по отбытию срока из исправительного учреждения 23 июля 2014 года.

22 ноября 2020 года конверт с копией заочного решения, направленного в адрес ответчика, возвратился в адрес суда по иным обстоятельствам (л.д. 64).

Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний день для подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения приходится на 30 ноября 2020 года (понедельник).

Заявление об отмене данного заочного решения ответчиком было подано 03 июля 2024 года, повторно 29 июля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин, по которым ответчик пропустил срок, предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления об отмене заочного решения, не установлено.

Материалами дела документально подтверждено надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направление ему копии заочного решения по последнему известному месту регистрации по месту жительства.

Сам по себе факт того, что на момент рассмотрения дела ответчик работал вахтовым методом в другом регионе, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, кроме того, доказательств этому ответчиком представлено не было ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, данные утверждения являются голословными.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить определение Заволжского районного суда города Ярославля от 03 октября 2024 года без изменения, частную жалобу Погодина Алексея Сергеевича – без удовлетворения.

Судья