Погодина Наталья Андреевна

Дело № 2-14-1190-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Толокновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове к Погодиной Н. А. о взыскании пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленных на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г. Коврове обратилось в суд с иском к Погодиной Н.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с 02 декабря 2009 года по 23 сентября 2013 года на недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> 96 к.

В исковом заявлении указано, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06 февраля 2001 года по 01 мая 2005 года. Однако свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнила ненадлежащим образом, поскольку имела задолженность за 2004 год по уплате фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, по уплате фиксированного платежа на накопительную часть в сумме <данные изъяты>

В связи с указанным Погодиной Н.А. доначислены пени по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки за период с 02 декабря 2009 года по 23 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> 96 к. Ответчику было направлено требование № 1928 от 23 сентября 2013 года с указанием суммы недоимки и с пре...

...дложением уплатить её в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в городе Коврове, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.

Ответчик Погодина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений на требования иска не представила. Ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт её уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика.

.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей – индивидуальных предпринимателей, уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

Ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Должник ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и имела задолженность по уплате фиксированного платежа, что объективно подтверждается копией заочного решения Ковровского городского суда Владимирской области № 2-10-2195 от 28 мая 2010 года.

В настоящее время, в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ за несвоевременную уплату фиксированного платежа должнику начислены пени, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, и составляют <данные изъяты> 96 к., в том числе: на недоимку по уплате фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> 64 к., на недоимку по уплате фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> 32 к.

Погодиной Н.А. было выставлено требование № 1928 от 23 сентября 2013 года с предложением уплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако до настоящего времени долг ответчиком не уплачен.

Расчет пени подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, сумма которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погодиной Н. А., <дата> года рождения, в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове» пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленные на недоимку по страховым взносам за период с 02 декабря 2009 года по 23 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> 64 к., на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> 32 к.

Взыскать с Погодиной Н. А., <дата> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Мочалова

ВЕРНО.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Н.В.Шабалина

Справка: решение суда вступило в законную силу 13 мая 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1190-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Н.В.Шабалина

дело №2-41/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

с.Брейтово 04 мая 2018 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истца Погодиной Н.А., третьего лица Погодина А.Ю., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной Натальи Андреевны к Емельяновой Ларисе Дмитриевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Погодина Н.А. обратилась в суд с иском к Емельяновой Л.Д. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Г.Д.С. Иск обоснован тем, что данное недвижимое имущество она приобрела у М.Д.С., выплатила ему оговоренную сумму <данные изъяты> руб., что было оформлено распиской. При этом договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не составлялся. М.Д.С. выдал ей доверенность для дальнейшего оформления сделки, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его наследницей является Емельянова Л.Д., которая возражений по иску не имеет.

В судебном заседании Погодина Н.А. иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Емельянова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. С согласия истца су...

...д считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Третье лицо Погодин Ю.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Третьи лица администрация Прозоровского сельского поселения Ярославской области, администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области в суд своих представителей не направили.

Третье лицо Погодин А.Ю. в судебном заседании с иском согласился, доводы истицы подтвердил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Право собственности М.Д.С. на указанный выше дом и земельный участок подтверждено постановлением главы администрации Филимоновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги № за 2013-2017 г.г., справкой администрации Прозоровского сельского поселения Ярославской области. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что М.Д.С. получил от Погодиной Н.А. за проданный жилой дом <данные изъяты> руб. С этого времени истица пользуется домом и земельным участком как своими собственными. М.Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Емельянова Л.Д., согласно материалам наследственного дела нотариуса Ярославского нотариального округа В.Л.Д., приняла наследство по закону. Жилой дом и земельный участок в собственность Емельяновой Л.Д. не оформлены. Ответчик возражений по иску не имеет. Из материалов межевого дела следует, что уточненная площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. метров. При таких обстоятельствах, в силу статей 12, 273, 549,550, 554-558 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, нет, так как права истца ответчиком нарушены не были.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Погодиной Натальи Андреевны удовлетворить.

Признать за Погодиной Натальей Андреевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Г.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 08.05.2018