Погодкин Евгений Николаевич

Дело №а-1725/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указывая, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 52500 рублей, пени 740 рублей 24 коп. Объект налогооблажения: автомобиль марки АУДИ Q7 с г.р.н. Е888ВУ 102 регион, 2006 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованию наступил, сумма задолженности по требованию составляет 53240 рублей 24 коп., которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 52500 рублей, пени в сумме 740 рублей 24 коп.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, ...

...не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, об отложении дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ.Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно налоговым уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 52500 рублей, а также начисленные пени - 740 рублей 24 коп.

Факт отправки и получения требования подтверждается распечаткой с программы АИС Налог-3 ПРОМ в формате электронного документооборота из личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требование административным ответчиком не исполнено.

Из представленного административным истцом расчета задолженности ФИО1 следует, что у последнего имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 52500 рублей и пени в сумме 740 рублей 24 коп.

Объектом налогооблажения является транспортное средство – автомобиль марки АУДИ Q7 с г.р.н. Е888ВУ 102 регион, 2006 года выпуска.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспаривается.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы указанные выше суммы задолженности по налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа о взыскании задолженности с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 52500 рублей и пени в сумме 740 рублей 24 коп., поскольку административный ответчик не представил доказательства исполнения возложенной на него налоговым законодательством обязанности по уплате указанных налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1797 рублей 21 коп., поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 52500 руб., пени – 740,24 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1797,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Киекбаева А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев поступившее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ПЕН о взыскании налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПЕН о взыскании налоговой задолженности:

- налог на имущество фифзичксих лиц, взыимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0.84 руб.,

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41691 руб., пеня 6288.61 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 362.19 руб., пеня 64.92 руб.

На общую сумму 48407.56 руб.

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием налоговых уведомлений, налоговых требований и доказательства их отправки ответчику, отсутствием расчета взыскиваемых сумм (налогов и пени), отсутствием доказательства отправки административного искового заявления ответчику. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

В установленный судом срок недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Ответчиком представлены налоговые уведомления с расчетом транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец просит взыскать с ответчика указанные налоги за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет з...

...аявленных ко взысканию налогов за ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен, доказательства отправки налоговых уведомлений и требований об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не приложены. Расчет заявленных ко взысканию сумм пени также не приложен.

Кроме того, список почтовых отправлений об отправке иска ответчику не содержит отметки органа почтовой связи о принятии корреспонденции к отправке.

Изложенное в силу ч.7 ст.129 КАС РФ является основанием для возврата иска.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ПЕН о взыскании налоговой задолженности возвратить.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев поступившее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ПЕН о взыскании налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПЕН о взыскании налоговой задолженности:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 828.18 руб.,

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 60139.89 руб., пеня 1167.90 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 1258 руб., пеня 17.25 руб.

На общую сумму 63411.22 руб.

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием налоговых уведомлений, налоговых требований и доказательства их отправки ответчику, отсутствием расчета взыскиваемых сумм (налогов и пени), отсутствием доказательства отправки административного искового заявления ответчику. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

В установленный судом срок недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Ответчиком представлены налоговые уведомления с расчетом транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суммы налогов ис...

...численных к уплате за ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют суммам, заявленным ко взысканию за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет заявленных ко взысканию налогов за ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен.

Кроме того, список почтовых отправлений об отправке иска ответчику не содержит отметки органа почтовой связи о принятии корреспонденции к отправке.

Изложенное в силу ч.7 ст.129 КАС РФ является основанием для возврата иска.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ПЕН о взыскании налоговой задолженности возвратить.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев поступившее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ПЕН о взыскании налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПЕН о взыскании налоговой задолженности:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0.01 руб.,

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 9034.48 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня 132.14 руб.

На общую сумму 9166.63 руб.

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием налоговых уведомлений, налоговых требований и доказательства их отправки ответчику, отсутствием расчета взыскиваемых сумм (налогов и пени), отсутствием доказательства отправки административного искового заявления ответчику. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

В установленный судом срок недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены: расчет заявленных ко взысканию сумм пени не представлены.

Кроме того, список почтовых отправлений об отправке иска ответчику не содер...

...жит отметки органа почтовой связи о принятии корреспонденции к отправке.

Изложенное в силу ч.7 ст.129 КАС РФ является основанием для возврата иска.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ПЕН о взыскании налоговой задолженности возвратить.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.