Погомий Лидия Владимировна

УИД № 57RS0022-01-2023-004005-58 Производство № 2-834/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуУправления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Погомий Лидии Владимировне, Левкович Инне Григорьевне об освобождении земельного участка,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее-УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к Погомий Лидии Владимировне (далее-Погомий Л.В., ответчик), Левкович Инне Григорьевне (далее-Левкович И.Г., ответчик) об освобождении земельного участка.

В обоснование требований указано, чтоПогомий Л.В., Левкович И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., видом разрешенного использования №для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) специалисты Управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) (далее - УМИЗ) провели обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что участок, площадью 766 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, огорожен забором из металлопрофиля на столбах с вор...

...отами и калиткой.

(дата обезличена) Погомий Л.В. И Левкович И.Г. УМИЗ направлена претензия (номер обезличен) с требованием освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 766 кв.м, государственная собственность на который не разграничена.

(дата обезличена) специалисты УМИЗ провели повторное обследование земельногоучастка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что требования претензии не исполнены, часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 766 кв.м., не освобождена.

Просит обязать Погомий Лидию Владимировну, Левкович Инну Григорьевну освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале (номер обезличен), площадью 766 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем демонтажа забора из металлопрофиля на кирпичных столбах с воротами и калиткой в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечена администрация города Орла,

В судебное заседание представитель УМИЗ администрации г. Орла, администрации г.Орла не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Помогий Л.В., Левкович И.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили и об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В статье 60 ЗК РФ указано, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленный актами, определяющими статус этих органов от имени муниципальных образований, своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности и выступать в суде (п. п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В пункте 4 Положения «О регулировании отдельных земельных отношений в городе Орле», утвержденных Решением Орловского городского Совета народных депутатов от (дата обезличена) (номер обезличен), установлено, что распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, расположенными на территории (адрес обезличен), государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется администрацией (адрес обезличен).

В свою очередь на основании Положения «Об управлении муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен)», утвержденного постановлением от (дата обезличена) (номер обезличен), указанные полномочия делегированы от администрации (адрес обезличен) к УМИЗ администрации (адрес обезличен) (п. 5.24 Положения).

Установлено, что Погомий Л.В., Левкович И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., видом разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) специалисты Управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) (далее - УМИЗ) провели обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что участок, площадью 766 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, огорожен забором из металлопрофиля на столбах с воротами и калиткой.

(дата обезличена) Погомий Л.В. И Левкович И.Г. УМИЗ направлена претензия (номер обезличен) с требованием освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 766 кв.м, государственная собственность на который не разграничена.

(дата обезличена). специалисты УМИЗ провели повторное обследование земельногоучастка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что требования претензии не исполнены, часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 766 кв.м., не освобождена.

В нарушение требований статей 12 и 56 ГПК РФ ответчики не представили суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерности занятия спорного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также не оспорили приведенные УМИЗ администрации (адрес обезличен) обстоятельства.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчики используют спорный земельный участок площадью 766 кв.м. без права на его использование и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, возложив на Помогий Л.В., Левкович И.Г. обязанность освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале (номер обезличен) площадью 766 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем демонтажа забора из металлопрофиля на кирпичных столбах с воротами и калиткой в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, приходит к выводу об установлении месячного срока для исполнения решения суда, полагая такой срок разумным и достаточным.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Погомий Лидии Владимировне, Левкович Инне Григорьевне об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать Погомий Лидию Владимировну, (дата обезличена) года рождения, Левкович Инну Григорьевну, (дата обезличена) года рождения освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале (номер обезличен), площадью 766 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем демонтажа забора из металлопрофиля на кирпичных столбах с воротами и калиткой в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Погомий Лидии Владимировны, (дата обезличена) года рождения, Левкович Инны Григорьевны, (дата обезличена) года рожденияв равных долях в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.06.2024 г.

Судья З.А. Соловьева