Погонин Евгений Олегович

УИД: 50RS0001-01-2022-004441-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Степновой О.Н., Сухановой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2022 годагражданское дело по иску Погониной <данные изъяты>, Погонина <данные изъяты> к администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе Администрации г.о. Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 июня 2022 года,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

установила:

Погонина Е.Н., Погонин Е.О. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха Московской области, в котором просили:

- признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора социального найма жилого помещения, обязать заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по вышеуказанному адресу.

Данная квартира была предоставлена матери истицы Погониной Е.Н. – Ледовой В.Н., что подтверждается архивной выпиской Администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> В выписке указывается решение о предоставлении Ледовой В.Н. жилой площади в <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, далее данная улица была переименована в улицу им. Фучика. Квартира является муниципальной, в...

... ней проживали и были зарегистрированы родители Погониной Е.Н.: Ледова В.Н. и Ледов Н.М., ныне умершие.

В <данные изъяты> г. истцы приняли решение о приватизации квартиры, в связи с чем, обратились в Администрацию г.о. Балашиха. Однако им было отказано ввиду отсутствия ордера на вселение в спорную квартиру и заключенный в отношении квартиры договор социального найма.

В УК ООО «Южный» и в архивном отделе Администрации г.о. Балашиха получить архивную копию ордера не представилось возможным по причине ее отсутствия.

Истцы указали, что на протяжении всего времени проживания в квартире они несут бремя ее содержания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 8 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Признать за Погониной Е.Н. и Погониным Е.О. право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора социального найма жилого помещения.

Обязать Администрацию г/о Балашиха заключить с Погониной Е.Н. и Погонининым Е.О. договор социального найма в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Администрация Балашихинского городского округа <данные изъяты> просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015года) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое ответчиком решение соответствует указанным требованиям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Погонина Е.Н. и Погонин Е.О. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Данная квартира была предоставлена матери истицы Погониной Е.Н. – Ледовой В.Н., что подтверждается архивной выпиской Администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> В выписке указывается решение о предоставлении Ледовой В.Н. жилой площади в <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>. Впоследствии улица была переименована в улицу им. Фучика.

Квартира является муниципальной собственностью. При этом, указанное жилое помещение не отнесено к маневренному, служебному или иному фонду.

Судом также установлено, что истцы обратилась в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о заключении договора социального найма спорной квартиры.

Ответом от <данные изъяты> Погониной Е.Н. отказано в заключение договора социального найма указанного жилого помещения. Отказ мотивирован тем, что Погониной Е.Н. не представлены документы, послужившие основанием для предоставления спорного жилого помещения (ордер, решение о предоставлении жилого помещения, пр.).

Согласно сведениям УК ООО «Южный» и архивного отдела Администрации г.о. Балашиха, указанные в запросе документы в архив на хранение не поступали.

Из материалов дела следует, что за все время проживания в квартире истцы обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживают его в надлежащем состоянии, то есть добросовестно исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Каких-либо документов по спорной квартире в части предоставления ее в пользование (ордер, договор и т.д.) не сохранилось.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что в соответствии с ч. 5 ст. 57, ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 63 ЖК РФ в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта – принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, при этом само по себе отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Погониной Е.Н. и Погониным Е.О. исковых требований о признании право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма.

Анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, судебная коллегия находит правильным выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, по делу не усматривается

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Паршин Е.А. Дело № 22-511

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Лавровой Е.В.

при секретаре Кричевской Н.Ю.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвоката Бутрова Е.И.

осуждённого Погонина Е. О. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела 26 сентября 2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года, которым Погонин Евгений Олегович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осуждён по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ – к 3 (трём) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Погонину Е.О. назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Погонина Е.О., адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погонин Е.О. осуждён за незаконный сбыт наркотического средства и за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоя...

...тельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Погонин Е.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Погонин Е.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит о снижении назначенного наказания. Считает, что длительное нахождение его в местах лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи. Кроме того, обращает внимание на то, что на момент совершения преступления он работал, вину признал, раскаялся. Считает, что у суда были основания для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку при назначении Погонину Е.О. наказания судом учтены все значимые по делу обстоятельства и назначено справедливое наказание с учётом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

2

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего прокурор не возражал.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Погонину Е.О. были разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Погонин Е.О., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку наказание осуждённому назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, который несудим, характеризуется положительно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые Погонин Е.О. ссылается в апелляционной жалобе, а также – отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к Погонину Е.О. положений ст.ст. 15 ч. 6, 73, 64 УК РФ, однако оснований к этому не усмотрел и принятое решение должным образом мотивировал, с которым полностью соглашается судебная коллегия.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года в отношении Погонина Евгения Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи Т.П.Коваленко Е.В.Лаврова

50RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском и просили суд:

-признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения, обязать заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по указанному адресу. Квартира была предоставлена матери истца ФИО2 – ФИО6, что подтверждается архивной выпиской Администрации г.о. Балашиха отДД.ММ.ГГГГ. В выписке указывается решение о предоставлении ФИО6 жилой площади в <адрес> по ул. <адрес>, далее данная улица была переименована в <адрес>. Квартира является муниципальной, в ней проживали и были зарегистрированы родители ФИО2: ФИО6 и ФИО7, ныне умершие.

В <данные изъяты> истцы приняли решение о приватизации квартиры и с этой целью обратились в Администрацию г.о. Балашиха. Однако им было отказано по основаниям отсутствия ордера на вселение в спорную квартиру и заключенный в отношении квартиры договор социального найм...

...а.

В УК ООО «Южный» и в архивном отделе Администрации г.о. Балашиха получить архивную копию ордера не представилось возможным в виду ее отсутствия.

Истцы указывают, что на протяжении всего времени проживания в квартире они несут бремя содержания квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Истцы в судебном заседании иск поддержали, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск.

Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена матери истца ФИО2 – ФИО6, что подтверждается архивной выпиской Администрации г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке указывается решение о предоставлении ФИО6 жилой площади в <адрес> по ул. <адрес>. Данная улица была переименована в улицу <данные изъяты>

Квартира является муниципальной собственностью. При этом, указанное жилое помещение не отнесено к маневренному, служебному или иному фонду.

Судом также установлено, что истцы обратилась в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о заключении договора социального найма спорной квартиры.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в заключении договора социального найма указанного жилого помещения.

Основанием к отказу в заключении договора социального найма жилого помещения послужило не представление ФИО2 документов, послуживших основанием для предоставления спорного жилого помещения (ордер, решение о предоставлении жилого помещения, пр.).

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 5 к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям УК ООО «Южный» и архивного отдела Администрации г.о. Балашиха, указанные в запросе документы в архив на хранение не поступали.

Согласно п. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

За все время проживания, истцы обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть добросовестно исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Каких-либо документов по спорной квартире в части предоставления ее в пользование (ордер, договор и т.д.) не сохранилось.

Ответчик отказывает истцу в заключении договора социального найма жилого помещения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих права пользования спорной квартирой.

Между тем, по смыслу ч. 5 ст. 57, ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 63 в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта – принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения. При этом само по себе отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше законоположения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения.

Обязать Администрацию г/о Балашиха заключить с ФИО2 и ФИО1 договор социального найма в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>