Погонщиков Алексей Николаевич

Гр. дело № 2-1212/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Погонщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Погонщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что по договору ... от ... ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Своих обязательств по погашению кредита Погонщиков А.Н. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности и расторжении договора. На основании изложенного, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор ... от ... и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, п...

...ротив вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в отделение почтовой связи за судебным извещением не явился, в связи с чем, судебная повестка возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставляет Погонщикову А.Н. кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.Так, в соответствие с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 3.10 Договора ответчик обязан возместить все расходы Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно пункту 4.2.3 Договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, ответчик обязан был своевременно оплачивать кредиты и проценты по ним, однако свою обязанность не исполнял и был предупрежден Банком о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.

В связи с чем, суд полагает, что Погонщиков А.Н. нарушил условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленным истцом расчетам по кредитному договору ... от ... сумма задолженности по состоянию на ... составляет ..., из них: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленной истцом выписки по лицевым счетам следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей по кредитным договорам, в полном объеме кредитные обязательства Погонщиковым А.Н. не исполнены.

Таким образом, суд считает нарушение ответчиком условий кредитных договоров существенным и полагает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного с Погонщиковым А.Н.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями №... и ... от ... уплатило государственную пошлину в сумме ... рублей (за требование неимущественного характера о расторжении договоров) и ... (за требование имущественного характера), соответственно, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 удовлетворить.

Взыскать с Погонщикова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Погонщиковым А.Н..

Ответчик Погонщиков А.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бобкова

Дело № 2-760/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Погонщикову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк», банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Погонщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 03.06 2014 года Погонщикову А.Н. предоставлен кредит в размере №... рублей под №... годовых сроком по .... Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2020 года в сумме 619 511 рублей 80 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 454 859 рублей 88 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 164 651 рубль 92 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошл...

...ины в размере 9395 рублей 12 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление.

Ответчик Погонщиков А.Н в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 388, 421, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленного письменного заявления ответчика Погонщикова А.Н. следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Погонщикову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Погонщикова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от №... в сумме 619 511 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 454 859 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 164 651 рубль 92 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 рублей 12 копеек, а всего взыскать 628906 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка

УИД № 51RS0016-01-2022-001042-87

Дело № 2-615/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погонщикова Даниила Алексеевича к Погонщикову Алексею Николаевичу, Погонщикову Ивану Алексеевичу и Нугумановой Марии Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ПЕА об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец Погонщиков Д.А., обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Погонщикову А.Н., Погонщикову И.А. и Нугумановой М.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Погонщикова Е.А., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указала, что собственниками указанного жилого помещения является он (истец) и соответчики по 1/4 доли у каждого. В настоящее время в указанной квартире фактически проживает только ответчик Погонщиков А.Н., который длительное время не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, как и остальные сособственники квартиры. Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1»), акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), акционерным обществом АО «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал»), акционерным обществом «Мурманоблгаз» (далее – АО «Мурманоблгаз»), обществом с ограниченной ответственностью «Полярный день» (далее – ООО «П...

...олярный день»), акционерным обществом «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО»), обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») в соответствии с долями в праве собственности от сумм всех начислений с выдачей отдельного платежного документа.

В судебное заседание истец Погонщиков Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Погонщиков И.А. и ПЕА, от имени которого действует его законный представитель Нугуманова М.П., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель третьего лица АО «Апатитыводоканал» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, указав, что жилое помещение по адресу: ... не оборудовано индивидуальными приборами учета ХВС и ГВС.

Представители третьих лиц ПАО «ТГК-1», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз», АО «Ситиматик», ООО «Полярный день», ООО «Перспектива», НКО «ФКР МО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с пунктами 1-3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ..., с 18 апреля 2012 года является истец Погонщиков Д.А. и соответчики в размере ? доли каждый на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 04.04.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-131493361 от 03.08.2022.

Согласно представленной в материалах дела справки ООО «Полярный день» от 26.07.2022, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец, соответчики Погонщиков И.А., Погонщиков А.Н., несовершеннолетний ПЕА, что также подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции по Мурманской области.

Законными представителями несовершеннолетнего ПЕА являются ответчик погонщиков А.Н. и Нугуманова (ранее - Е) М.П., что следует из записи акта о рождении №... от ..., выданной отделом ЗАГС Администрации ....

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (часть 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении в настоящее время проживает только ответчик Погонщиков А.Н.

Согласно представленным истцом квитанций и выписок по лицевым счетам для внесения платы начисленных коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями (ПАО «ТГК-1», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз», АО «Ситиматик», ООО «Полярный день», АО «Апатитыводоканал» и НКО «ФКР по МО») начисления производятся: за капитальный ремонт – по тарифу исходя их площади жилого помещения ... кв м, за содержание и ремонт жилья и общего имущества – по тарифу исходя их площади жилого помещения, за отопление – по нормативу потребления исходя их площади жилого помещения, за газ – по нормативу потребления, за электроснабжение – по нормативу потребления, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение – по нормативу потребления (квартира не оборудована индивидуальными приборами ХВС и ГВС), за вывод твердых коммунальных отходов – по нормативу потребления исходя из четверых зарегистрированных в квартире человек.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей путем совместного обращения в управляющую компанию, стороны не являются членами одной семьи и проживают раздельно, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит обоснованным.

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования истца, определяет сторонам долю участия в исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли каждому от всех начислений с оформлением отдельных платежных документов.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца по начислениям коммунальных услуг ООО «Перспектива» не имеется, поскольку указанная организация не оказывает собственникам помещений дома коммунальные услуги, а является получателем платежей по содержанию и ремонту дома, действуя от имени ООО «Полярный день».

Установление иного долевого соотношения, по мнению суда, будет противоречить закону и обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что права третьих лиц (кредиторов) как исполнителей коммунальных платежей не нарушаются, поскольку они вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Погонщикова Даниила Алексеевича к Погонщикову Алексею Николаевичу, Погонщикову Ивану Алексеевичу и Нугумановой Марии Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ПЕА об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить Погонщикову Даниилу Алексеевичу (СНИЛС ...), Погонщикову Алексею Николаевичу (СНИЛС ...), Погонщикову Ивану Алексеевичу (СНИЛС ...), ПЕА (СНИЛС ...) порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в равных долях по 1/4 доли каждому от ежемесячно начисляемых сумм.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для АО «Апатитыводоканал», ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз», АО «Ситиматик», ООО «Полярный день», НКО «ФКР МО» производить начисление коммунальных услуг и платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., Погонщикову Даниилу Алексеевичу, Погонщикову Алексею Николаевичу, Погонщикову Ивану Алексеевичу, ПЕА исходя из размера 1/4 доли каждому от суммы всех начислений с оформлением отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.И. Лихачев