Погорецкий Денис Павлович

дело № 5-578/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 30 декабря 2020 год

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Погорецкого Дениса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

29 декабря 2020 года в 01 час. 35 мин. Погорецкий Д.П. находясь на 4 этаже <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, стучал в дверь <адрес>, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями Погорецкий Д.П. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Погорецкий Д.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от ...

...пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 29 декабря 2020 года в 01 час. 35 мин. Погорецкий Д.П. находясь на 4 этаже <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия Погорецкий Д.П. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Погорецким Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года, согласно которому 29 декабря 2020 года в 01 час. 35 мин. Погорецкий Д.П. находясь на 4 этаже <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, стучал в дверь <адрес>, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России <адрес> А., согласно которого, 29 декабря 2020 года в 01 час. 38 мин. от Погорецкой Т.В. поступило сообщение о том, что по <адрес> в квартиру стучится посторонний;

- объяснениями Б., В., Т. о том, что 29 декабря 2020 года примерно в 01 час. 30 мин. Погрецкий Д.П. находясь на 4 этаже <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, стучался в дверь <адрес>, на замечания окружающих не реагировал;

- протоколом доставления от 29 декабря 2020 года, согласно которому 29 декабря 2020 года в 02 час. 30 мин. Погорецкий Д.П. был доставлен в Отд. МВД России <адрес>.

По сведениям ИЦ МВД России Погорецкий Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности не привлекался.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Погорецкого Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Погорецкого Д.П., не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к Погорецкому Д.П. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Погорецкого Дениса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН 5604005593

БИК 045354001

КПП 5604010001

р/с 40101810200000010010

КБК 18811690040046000140

УИН 18880456200566929090.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина