Погорелая Ирина Леонидовна

Дело 2-1129/2024

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 июля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осиповой Галины Петровны к Погорелому Дмитрию Викторовичу, Погорелой Ирине Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил

Осипова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Погорелому Д.В., Погорелой И.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, их вещей в доме не имеется, в расходах на оплату коммунальных услуг не участвуют, каких-либо договорных отношений между сторонами также не имеется. Просит признать Погорелова Д.В., Погорелову И.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщив...

...шего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Осипова Г.П. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям домовой книги, в указанном домовладении зарегистрированы ответчики.

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Установлено, что ответчики в данном домовладении не проживают, их вещей и мебели не имеется. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Соглашение между сторонами о проживании ответчиков в жилом помещении истца также не заключалось.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд при разрешении спора учитывает, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, а сохраняют в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного помещения не исполняют, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения в полном объеме возлагается на истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 285 Гражданского кодекса РФ, ст. 17, 30-35 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не имеют права на данное жилое помещение, не оплачивают коммунальные услуги, ни устно, ни письменно никакой договоренности с собственником о предоставлении вышеуказанного домовладения в найм не имеют, нарушают право собственности на жилое помещение истца, имеются все основания считать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 1 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики не проживают в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, не оплачивают коммунальные платежи и не несут бремя содержания дома, чем нарушают права и законные интересы истца, как собственника жилья.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил

Исковые требования Осиповой Галины Петровны - удовлетворить.

Признать Погорелого Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., и Погорелую Ирину Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Погорелого Дмитрия Викторовича и Погорелую Ирину Леонидовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 г.

Гражданское дело № 2-766\2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Погорелой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту -Банк ВТБ (ПАО), «Банк») обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Погорелой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2021 в сумме 1 386 082 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 130 рублей 00 копеек.

В обоснование иска Банком указано на то, что 30.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Погорелая И.Л. в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис заключили кредитный договор № (далее кредитный договор). Дистанционное банковское обслуживание предоставляется Банком в соответствии с условиями «правил потребительского кредитования» (далее Правила), «правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» (далее Правила КО) и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» (далее Правила ДБО)».

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредс...

...твом подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Кредитный договор подписан Погорелой И.Л. способом, определенным в п.3.4 Правил КО и п.5.5 Правил ДБО введением пароля.

В качестве подтверждения подписания Погорелой И.Л. кредитного договора Банк приложил к исковому заявлению протокол работы системы дистанционного банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 1 447 115 рублей 00 копеек на срок по 30.10.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа.

В нарушение условий кредитного договора Погорелая И.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

По состоянию на 19.04.2023 включительно у Погорелой И.Л. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 399 274 рубля 16 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, при подаче иска в суд самостоятельно снизил заявленную к взысканию сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.04.2023 включительно у Погорелой И.Л. перед Банком в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору возникла задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в общей сумме 1 386 082 рубля 79 копеек, в том числе: по основному долгу 1 308 752 рубля 26 копеек, плановым процентам за пользование кредитом 75 864 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 681 рубль 62 копейки, пени по просроченному долгу 784 рубля 10 копеек, которую Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Погорелая И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные в материалах дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по <адрес> от 19.05.2023, следует, что Погорелая И.Л. значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление в адрес ответчика судом судебных извещений о месте и времени судебных заседаний по последнему известному месту его жительства.

При указанных обстоятельствах судом во исполнение протокольного определения суда от 06.06.2023 с учетом положений статей 118-119,233-234 ГПК РФ принято решение рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 1, п.1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 30.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Погорелая И.Л. в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис заключили кредитный договор №.

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется Банком в соответствии с условиями «правил потребительского кредитования» (далее Правила), «правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» (далее Правила КО) и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» (далее Правила ДБО)».

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Кредитный договор подписан Погорелой И.Л. способом, определенным в п.3.4 Правил КО и п.5.5 Правил ДБО введением пароля.

В качестве подтверждения подписания Погорелой И.Л. кредитного договора Банк приложил к исковому заявлению протокол работы системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 1 447 115 рублей 00 копеек на срок по 30.10.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа.

Предоставив ответчику денежные средства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое добровольно исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, при подаче иска в суд самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.04.2023 общая сумма задолженности Погорелой И.Л. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 386 082 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг 1 308 752 рубля 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 75 864 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 681 рубль 62 копейки, пени по просроченному долгу 784 рубля 10 копеек, которую Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный Банком расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами. Сумма задолженности ответчика перед Банком надлежащим образом не оспорена.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика Погорелой И.Л., однако она в течение длительного времени не выполняла свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушила условия кредитного договора.

Поскольку судом установлено нарушение Погорелой И.Л. условий кредитного договора, касающиеся его надлежащего исполнения, то Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023 в общей сумме 1 386 082 рубля 79 копеек.

Указанные требования Банка, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 130 рублей 00 копеек, уплаченная истцом на основании платежного поручения от 21.04.2023 №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Погорелой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Погорелой Ирины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30.10.2021 № по состоянию на 19.04.2023 в общей сумме 1 386 082 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг 1 308 752 рубля 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 75 864 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 681 рубль 62 копейки, пени по просроченному долгу 784 рубля 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 130 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Бахмутов А.В.