Погорлецкая Людмила Григорьевна
Дело 9-337/2020 ~ М-913/2020
В отношении Погорлецкой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-337/2020 ~ М-913/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ирхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погорлецкой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погорлецкой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Вх. № от 26.02.2020
УИМ 39RS0№-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
27 марта 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Погорлецкой Л.Г. к Юриновой Т.Е. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Погорлецкая Л.Г. обратилась в суд с иском к Юриновой Т.Е., указывая, что она является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по < адрес >. < Дата > произошло залитие жилого помещения истца, в результате которого был причинен ущерб принадлежащего Погорлецкой Л. Г. имущества. Залитие ее жилого помещения произошло по вине ответчика. На основании изложенного просит взыскать с Юриновой Т.Е. в свою пользу в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 100000 рублей, 50000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, судебные расходы за составление искового заявления в размере 8000 рублей.
Полагаю, что данное заявление подлежит возвращению в силу следующего.
Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление было оставлено без движения; заявителю было предложено в срок до 26.03.2020 устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Копия определения суда получена Погорлецкой Л.Г. 10.03.2020.
Однако в установленный срок Погорлецкая Л.Г. недостатки, указанные в определении суда от 05.03.2020, не устранила.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения определения суда об оставлении искового заявл...
Показать ещё...ения без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения Погорлецкой Л.Г. не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Погорлецкой Л.Г. исковое заявление к Юриновой Т.Е. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек со всеми приложенными документами.
Разъяснить Погорлецкой Л.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям при устранении указанных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: подпись
Свернуть