Погоров Багаудин Магометович

УИД - 15RS0...-51 дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 08 июня 2022 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания Короевой Л.О.,

подсудимого Погорова Б.М.,

защитника адвоката Бицоевой Р.Е. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания ... от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Погорова Б.М., ... года рождения, уроженца ... Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, занятого на частных работах, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., корп. «А», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Погорова Б.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Ингушетия, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. Постанов...

...ление вступило в законную силу ..., не обжаловалось и не изменялось.

..., примерно в 00 часов 20 минут, Погорова Б.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком С 947 ТТ 06 rus, двигался по ... РСО - Алания, где возле ... указанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО - Алания. Так как у Погорова Б. М. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Погоров Б.М. ответил согласием. При отборе у Погорова Б.М. пробы выдыхаемого воздуха, было установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта, определенного примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, и составило 0, 700 мг/л.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Погоров Б.М. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый Погоров Б.М. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бицоева Р.Е. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным, после проведения консультаций с ней ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и признанием своей вины.

Государственный обвинитель Короева Л.О. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Погорова Б.М. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Погоров Б.М. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Погорову Б.М., не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого Погорова Б.М. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Погорову Б.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Погоровым Б.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Как личность, подсудимый Погоров Б.М. характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Погорову Б.М., суд не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Погоровым Б.М. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, с учётом данных о личности и имущественного положения, суд не находит целесообразным назначение Погорову Б.М. более мягкого наказания в виде штрафа.

Основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ Погорову Б.М. подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер, как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Погорова Б.М., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - DVD-R – диск хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль марки «Ваз 21124» с государственным регистрационным знаком С 947 ТТ 06 регион, переданный на хранение Погорову Б.М. под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Погорову Б.М. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бицоевой Р.Е. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорова Б.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок основного наказания в виде обязательных работ Погорову Б.М. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

С момента вступления настоящего приговора в законную силу, исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Погорова Б.М., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-R – диск хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль марки «Ваз 21124» с государственным регистрационным знаком С 947 ТТ 06 регион, переданный на хранение Погорову Б.М. под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Погорову Б.М., в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая З.К. Губаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Погорова Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ Базгиевым Т.М. в отношении Погорова Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Погоров Б.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ Ажигов Б.Ю. просил привлечь Погорова Б.М. к административной ответственности применив наказание в виде обязательных работ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2022г. по делу № Погоров Б.М. признан виновным в ...

...совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погорова Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 374 км ФАД Погоров Б.М. управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г/н № будучи лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2022г. по делу №, которым Погоров Б.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Погоров Б.М. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Погоровым Б.М. административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2022г. по делу №, протоколом об отсранении от управления транспортными средством от 22.08.2022г. <адрес>, протоколом задержания транспортного средства от 22.08.2022г. <адрес>, а также рапортом Базгиева Т.М. от 22.08.2022г.

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Погорова Б.М., не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Погорова Б.М. суд назначает ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Погорова Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания Погорова Б. М. возложить на УФССП России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков