Погосян Аркадий Юрьевич
Дело 2-2117/2017 ~ М-2174/2017
В отношении Погосяна А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2117/2017 ~ М-2174/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рязанцевым В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погосяна А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2117/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 12 декабря 2017 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Погосян Аркадия Юрьевича к Симонян Владимиру Александровичу, Погосян Люсе Михайловне о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным (ничтожным) в силу мнимости сделки и применении последствий мнимости,
установил:
Погосян А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Симонян В.А., Погосян Л.М. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным (ничтожным) в силу мнимости сделки и применении последствий мнимости.
Истец Погосян А.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о полном отказе от заявленных им исковых требований к Симонян В.А., Погосян Л.М. и просит прекратить производство по делу.
Ответчики Симонян В.А., Погосян Л.М. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились об отложении заседания не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных им требований. Согласно требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.
По мнению суда, отказ истца от заявленных требований к Симонян В.А., Погосян Л.М. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от заявле...
Показать ещё...нных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Погосян Аркадия Юрьевича от заявленных требований к Симонян Владимиру Александровичу, Погосян Люсе Михайловне о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным (ничтожным) в силу мнимости сделки и применении последствий мнимости.
Производство по делу по исковому заявлению Погосян Аркадия Юрьевича к Симонян Владимиру Александровичу, Погосян Люсе Михайловне о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным (ничтожным) в силу мнимости сделки и применении последствий мнимости - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.О. Рязанцев
Свернуть