Ильминский Иван Анатольевич

Дело № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макалева И.В.

подсудимых Дубинина В.С., Ильминского И.А.,

защитников – адвокатовСвитченко А.В., Приступа Л.Ф.,

потерпевшего Постаюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубинина Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

Ильминского Ивана Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дубинин В.С. и Ильминский И.А.совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имуществапутем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь на территории <адрес>Дубинин В.С. и Ильминский И.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Дубинина В.С. вступили в предварительный сговор, направленный на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ИП Постаюк В.А., расположенного по адресу: <адрес>, с ...

...причинением значительного ущерба путём поджога, для чего приискали три пластиковые канистры емкостью по 4 литра, заполненные смесью дизельного топлива с бензином, два полиэтиленовых пакета, факел, две пары матерчатых перчаток, две балаклавы и спички.

Реализуя свой умысел, в указанное время, на автомобиле марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Дубинину В.С., с приисканными предметами прибыли к участку местности, расположенному неподалёку от <адрес>ёрского района <адрес>, откуда около 01 часаДД.ММ.ГГГГ проследовали на территорию ИП Постаюк В.А., расположенную по адресу: <адрес>, где надев на руки перчатки, на голову балаклавы, Ильминский И.А. удерживал в руках два пакета с находящимися в них тремя канистрами со смесью дизельного топлива и бензина, Дубинин В.С. поочередно брал у Ильниского И.А. указанные канистры и находящейся в них смесью обливал трактор марки ЗТМ-60, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, грузовой автомобиль марки ГАЗ-3307, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, гараж и трактор марки БЕЛАРУС-1522В, 2001 год выпуска, без государственного регистрационного знака. Затем Дубинин В.С. спичками поджег факел и начал поджигать вначале трактор марки ЗТМ-60, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, затем грузовой автомобиль марки ГАЗ-3307, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, затем трактор марки БЕЛАРУС-1522В, 2001 год выпуска, без государственного регистрационного знака, а после стену гаража. Осуществив поджог стены гаража, Дубинин В.С. передал горящий факел в руки ИльминскомуИ.А., у которого взял канистру с находящейся в ней смесью дизельного топлива и бензина и начал поливать на горящую стену гаража. Подсудимые будучи уверенными, что в результате пожара имущество, принадлежащее ИП Постаюк В.А., поджог которого они осуществили, будет уничтожено и повреждено огнем, покинули место совершения преступления.

В результате преступных действий Дубинина В.С. и Ильминского И.А. огнем пожара было повреждено и приведено в такое состояние, когда предметами частично утрачены их потребительские свойства и экономическая ценность, существенно снижена возможность их использования по назначению, но при необходимых трудовых и финансовых затратах на ремонт и восстановление поврежденной вещи, она вновь способна обрести временное и частично утраченные полезные качества и свойства, позволяющие с различной степенью эффективности использовать её по прямому функциональному назначению:грузовой автомобиль марки ГАЗ-3307, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион,стоимостью с учетом износа 164126 рублей 27 копеек, гараж, стоимостью с учетом повреждения стен, кровли, полов, отделочных работ в 258671 рубль.

В результате преступных действий Дубинина В.С. и Ильминского И.А. огнем пожара было уничтожено, то есть приведено в такое состояние, когда предметами полностью были утрачены их потребительские свойства и экономическая ценность, при котором они не могут быть использованы по назначению, а утраченные ими свойства не подлежат восстановлению:трактор марки ЗТМ-60, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, оцененный потерпевшим в 293000 рублей и трактор марки БЕЛАРУС-1522В, 2001 год выпуска, без государственного регистрационного знака,стоимостью в 686000 рублей.

Своими действиями Дубинин В.С. и Ильминский И.А. причинили потерпевшему Постаюк В.А.значительный ущерб в размере 1401797 рублей 27 копеек, которые возмещен частично, заявлен гражданский иск.

Подсудимыми заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию потерпевшего, государственного обвинителя, которые выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимых Дубинина В.С. и Ильминского И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ранее не судимы (том 2 л.д.90-93, 123-125), характеризуются удовлетворительно (том2 л.д.97,105,128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, в отношении Дубинина В.С. явку с повиннойи наличие малолетнего ребенка, в отношении Ильминского И.А. те обстоятельства, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания Дубинину В.С. также учитывается требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитываяхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностиподсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначениинаказания в виде лишения свободы и считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Гражданским истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 1401797 рублей 27 копеек. В судебном заседании гражданским истцом размер исковых требований уменьшен до 1151797 рублей 27 копеек в связи с частичным возмещением ущерба.

Разрешая гражданский иск Постаюк В.А.суд приходит к выводу о принятии признания иска гражданскими ответчиками и удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и соответствует ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об оставлении в материалах уголовного дела – изображение следа транспортного средства и DVD-R с видеофайлами камер наблюдения, об уничтожении полиэтиленового пакета черного цвета с ярлыком-ценником, металлической ложки, контейнера и флакона с жидкостью, трех пластмассовых канистр, выполненных из полимерного материала, двеиз которых серого цвета, объемом 3,75 л, маркировки «GAZPROMNEFTMASTER», одна канистра белого цвета с надписью «Элтон ВМЗГ» объемом 4 л., полимерного пакета черного цвета, упакованного после проведения экспертизы в полиэтиленовый пакет синего цвета, деревянной палки с фрагментом материи со следами горения, упакованной после проведения экспертизы в полиэтиленовый пакет синего цвета и двух матерчатых перчаток, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», об оставлении законному владельцу Дубинину В.С. легкового автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемогоИльминского И.А. адвокатуСвитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 6000 рубля (том 2 л.д.162,231), за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого Дубинина В.С. адвокату Приступа Л.Ф. выплачено вознаграждение в размере 6330 рублей (том 2 л.д.154,237),что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубинина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Признать Ильминского Ивана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Меру пресечения Дубинину В.С. и Ильминскову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дубинина Виталия Сергеевича и Ильминского Ивана Анатольевича солидарно с пользу Постаюк Владимира Александровича в счет возмещения ущерба 1151797 рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства – изображение следа транспортного средства и DVD-R с видеофайлами камер наблюдения - оставить в материалах уголовного дела, полиэтиленовый пакет черного цвета с ярлыком-ценником, металлическую ложку, контейнер и флакон с жидкостью, три пластмассовые канистры, выполненные из полимерного материала, две из которых серого цвета, объемом 3,75 л, маркировки «GAZPROMNEFT MASTER», одна канистра белого цвета с надписью «Элтон ВМЗГ» объемом 4 л., полимерныйпакет черного цвета, упакованный после проведения экспертизы в полиэтиленовый пакет синего цвета, деревянную палку с фрагментом материи со следами горения, упакованную после проведения экспертизы в полиэтиленовый пакет синего цвета и две матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить, легковой автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион - оставить Дубинину В.С.

Процессуальные издержкив размере 6000 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого Ильминского И.А.в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета,

Процессуальные издержки в размере 6330 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого Дубинина В.С.в ходе предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Приступа Л.Ф. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ИльминскогоИвана Анатольевича от возмещения процессуальных издержек в размере 6000 рублей освободить, осужденного Дубинина Виталия Сергеевича от возмещения процессуальных издержек в размере 6330 рублей освободить.

Сохранить арест наавтомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, грузовой автомобиль марки ГАЗ САЗ 3507, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, трактор марки МТЗ-50, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированные на Дубинина Виталия Сергеевича, до исполнения приговора суда в части удовлетворенных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья