Прилуцкая Нина Назаровна

11RS0003-01-2020-001867-45

Дело № 2-1098/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Бурцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 декабря 2020 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Прилуцкой Н. Н., Прилуцкой В. Г., Прилуцкому А. В., Прилуцкому Д. А., Прилуцкой А. АлексА.не, Прилуцкому А. А.ичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета Прилуцкого А.В., Прилуцкой А.А., Прилуцкой В.Г., Прилуцкого А.А., Прилуцкого Д.А., обязании передать жилое помещение по адресу: ____. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, Прилуцкой Н. Н. за счет федерального бюджета был предоставлен государственный жилищный сертификат на состав семьи 6 человека, для приобретения жилого помещения на территории ____. Реализуя представленный жилищный сертификат, ответчики приобрели жилое помещение, расположенное в ____. Согласно обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения от __.__.__ ответчики обязались жилое помещение, расположенное по адресу: ____ 2-х месячный срок с даты приобретения жило...

...го помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и сдать в установленном законодательством порядке. Однако на сегодняшний день, в нарушение вышеуказанного обязательства ответчики остаются зарегистрированными и проживают по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором указал, что требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ____, с __.__.__ принадлежит на праве общей долевой собственности Прилуцкому А.В., Прилуцкой А.А., Прилуцкой В.Г., Прилуцкому А.А., Прилуцкому Д.А.

__.__.__ Прилуцкой Н.Н. выдан государственный жилищный сертификат ПС №__, согласно которому ей предоставлена социальная выплата в размере <....>. для приобретения жилого помещения на территории ____.

__.__.__ ответчики заключили с администрацией МОГО "Инта" договор-обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В данном договоре пунктами 2.3. предусмотрена обязанность граждан, не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты (получения документов на новое жилое помещение) безвозмездно передать (подарить) администрации МОГО «Инта», занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу: ____.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, ответчики Прилуцкая Н.Н., Прилуцкая В.Г., Прилуцкий А.В., Прилуцкий Д.А., Прилуцкая А.А., Прилуцкий А.А. приобрели в общую долевую собственность по 1/6 доли в праве жилые помещения по адресам: ____, ____.

На основании ст. 6 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной субсидии.

Таким образом, условием получения субсидии для приобретения жилья, законодатель определяет безусловную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 2.3. – 2.6. договора от 28.01.2020 ответчики обязались не позднее двух месяцев после получения документов на новое жилье, сдать занимаемое жилое помещение администрации МОГО «Инта», произвести косметический ремонт, оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. Инты, сняться с регистрационного учёта по месту жительства, сдать ключи от квартиры в МКУ «УЖКХ», в администрацию МОГО «Инта» представить справку, что квартира принята в соответствующем виде. Администрация МОГО «Инта» свои обязательства по организации переселения ответчиков в ____ выполнила, ответчики до настоящего времени обязательства о передаче жилья органу местного самоуправления не выполнили.

Таким образом, требования истца о выселении ответчиков, снятии с регистрационного учета Прилуцкого А.В., Прилуцкой А.А., Прилуцкой В.Г., Прилуцкого А.А., Прилуцкого Д.А., обязании передать жилое помещение администрации МОГО «Инта», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выселить Прилуцкую Н. Н., Прилуцкую В. Г., Прилуцкого А. В., Прилуцкого Д. А., Прилуцкую А. АлексА.ну, Прилуцкого А. А.ича из квартиры по адресу: ____.

Прилуцкую В. Г., Прилуцкого А. В., Прилуцкого Д. А., Прилуцкую А. АлексА.ну, Прилуцкого А. А.ича снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: ____.

Обязать Прилуцкую Н. Н., Прилуцкую В. Г., Прилуцкого А. В., Прилуцкого Д. А., Прилуцкую А. АлексА.ну, Прилуцкого А. А.ича передать квартиру по адресу: ____ администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3.- 2.6. договора-обязательства от __.__.__, произвести косметический ремонт квартиры, заменить неисправную сантехнику, электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы МКУ «УЖКХ», оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг. Перед выездом сдать ключи от квартиры в производственный отдел МКУ «УЖКХ». После обследования и передачи в установленном порядке жилого помещения, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

Взыскать с Прилуцкой Н. Н., Прилуцкой В. Г., Прилуцкого А. В., Прилуцкого Д. А., Прилуцкой А. АлексА.ны, Прилуцкого А. А.ича государственную пошлину в бюджет администрации муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина

Дело № 2-1224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 сентября 2018 года гражданское дело по иску Прилуцкой Н.Н. к администрации МОГО «Инта» об обязании включить в списки на получение социальной выплаты для переселения из РКС с первоначальной даты постановки на учет умершего Полатова Н.,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МОГО "Инта" об обязании включить в списки на получение социальной выплаты для переселения из РКС по категории "<....>" с __.__.__ первоначальной даты постановки на учет умершего отца Полатова Н., указав в обоснование заявленных требований, что состояла в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для переселения в среднюю полосу с __.__.__ вместе с отцом Полатовым Н., __.__.__ г.р. Отец умер __.__.__. Ответчик снял ее с учета, что считает незаконным, поскольку в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления субсидии) сохраняется за членами его семьи. Считает, что она имеет право состоять в списках граждан на получение жилищной субсидии по категории "<....>" с __.__.__ даты постановки на учет умершего отца.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании ...

...не присутствовала.

Ответчик администрации МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в виду того, что Полатов Н. умер __.__.__, т.е. до вступления в действие Федерального закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ (вступил в действие с 01.01.2012), сохранение за Прилуцкой Н.Н. права состоять в списках на получение жилищной субсидии с датой постановки на учет __.__.__ по категории "<....>" не предоставляется возможным, поскольку на дату смерти Полатова Н. действовала редакция Федерального закона, не предусматривающая сохранения в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение за членами её семьи по дате постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии. Закон обратной силы не имеет, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Третье лицо Минстрой РК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В отзыве просил отказать истцу в иске на том основании, что в Минстрое РК отсутствуют документы о том, состоял (не состоял) Полатов Н. на учете на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет __.__.__ по категории "<....> и документы, подтверждающие наличие (отсутствие) у Палатова Н. права состоять на соответствующем учете. В связи с этим Минстрой Республики Коми не имеет возможности сделать вывод о наличии (отсутствии) права Полатова Н. состоять на учёте на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей до даты его смерти. Полатов Н. умер до вступления в силу (01.01.2012) Федерального закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Считает, что действие Федерального закона в новой редакции распространяется только на отношения, возникшие после введения его в действие, то есть на правоотношения возникшие после 01.01.2012. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, учетное дело истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющим других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающимся в улучшении жилищных условий и не получавшим субсидий на эти цели.

Федеральным законом от 17.07.2011 № 212-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 изложена в новой редакции. В частности, в ст. 1 появилась норма о том, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Федеральный закон от 17.07.2011 № 212-ФЗ вступил в действие с 01.01.2012 (ст. 2 данного Закона).

До внесения указанных изменений Федеральным законом от 25.10.2002 возможность сохранения за членами семьи умершего гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, права на ее получение, прямо в ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 предусмотрена не была. Вместе с тем прямого запрета на указанное правопреемство Федеральный закон от 25.10.2002 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, не содержал.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По смыслу подлежащих применению к спорным отношениям названных норм материального права, члены семей граждан, состоявших на учете в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения жилых помещений в связи с переселением из районов Крайнего Севера, но умерших до введения в действие Федерального закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ, то есть до 01.01.2012, так же, как и члены семей граждан, состоявших на учете на получение жилищных субсидий, но умерших после 01.01.2012, сохраняют право на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. Иное толкование указанных нормативных положений привело бы к неоправданным различиям в объеме прав граждан, относящихся к одной и той же категории (член семьи гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии), в зависимости от даты смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии.

Таким образом, суд признает, что возможно сохранение права на получение жилищной субсидии за членами семьи умершего гражданина, состоявшего на учете на получение жилищной субсидии, в том числе и в случае смерти указанного гражданина до 01.01.2012.

Из материалов учетного дела истицы следует, что ее отец Полатов Назар поставлен на учет на получение жилищной субсидии __.__.__ с составом семьи <....>, включая Прилуцкую Н.Н. (<....>), в качестве адреса проживания указан адрес: ____ Согласно справке о составе семьи от __.__.__ №__ истица с __.__.__ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ____; совместно с истицей по указанному адресу был зарегистрирован ее отец Полатов Н. с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 13).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на __.__.__ Полатов Н. проживал в г. Инте (с __.__.__ г. до даты смерти), в период с __.__.__ по __.__.__ имел непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера (более <....>), с __.__.__ ему была установлена <....>. В соответствии с пунктом 20 Положения о регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ (в редакции, действовавшей до __.__.__) в случае изменения оснований, в соответствии с которыми граждане были поставлены на учет имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, им предоставляются социальные выплаты для приобретения жилья в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность определяется по номеру и дате подачи первоначального заявления) либо они подлежат снятию с учета.

Таким образом, поскольку Полатову Н. с __.__.__ была установлена <....>, то на дату постановки на учет - __.__.__ он имел право состояить на учете по категории «<....>».

Жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера у Полатова Н., Прилуцкой Н.Н. не имеется и не имелось.

Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, согласно которым право на участие в подпрограмме имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах РФ или нуждающиеся в его улучшении и не получившие субсидии на эти цели.

Согласно п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы (для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) признаются: постоянно проживающие с ним супруга (супруг), их дети, родители гражданина - получателя субсидии; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из имеющихся в материалах дела справок о регистрации истца и ее отца Полатова Н. усматривается, что они были зарегистрированы совместно по адресу: ____ с __.__.__ по __.__.__ (дата смерти Полатова Н.). Истица зарегистрирована по данному адресу с __.__.__ по настоящее время (л.д. 13).

Таким образом, в период с __.__.__ по __.__.__ (дату смерти) истец с отцом были зарегистрированы по одному адресу, то есть с точки зрения законодательства о жилищных субсидиях истица являлась членом семьи Полатова Н. на дату его смерти.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на дату постановки на учет Полатов Н. имел право на получение жилищной субсидии, и что на дату его смерти истица являлась членом его семьи, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного истец имеет право на получение жилищной субсидии по дате постановки на учет __.__.__ по категории "<....>", поскольку она являлась членом семьи умершего Полатова Н. на дату его смерти.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Администрацию МОГО "Инта" обязанность включить Прилуцкую Н.Н. , __.__.__ года рождения, уроженку ____, в списки граждан на получение государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории «граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с датой постановки на учет __.__.__ по категории "<....>".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Прилуцкой Н.Н.,

третьих лиц Прилуцкого А.В., Прилуцкой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 11 декабря 2018 года дело по иску Прилуцкой Н. Н. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членами семьи Прилуцкого А. В., Прилуцкую В. Г., Прилуцкого Д. А., Прилуцкую А. АлексА.ну, Прилуцкого А. А.ича, обязании включить в список граждан на получение жилищной субсидии по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__,

установил:

Прилуцкая Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членами семьи Полатова Назара, умершего __.__.__, ее сына, невестки и внуков Прилуцкого А.В., Прилуцкой В.Г., Прилуцкого Д.А., Прилуцкой А.А., Прилуцкого А.А. с целью получения на всех членов семьи социальной выплаты для переселения из района Крайнего Севера, с датой постановки на учет __.__.__ по категории «инвалиды». В обоснование своих требований истец указала, что после смерти мамы, отец Полатов Назар проживал совместно с истцом по адресу: г. Инта, ____ Чтобы не потерять квартиру по ____, отец сделал родственный обмен со своим внуком (сыном истца) – Прилуцким А.В., но фактически все проживали в квартире истца по адресу: г. Инта, ____. После службы в армии Прилуцкий А.В. зарегистрировал брак, его супруга Прилуцкая В.Г. была зарегистрирована по ____ до 1997 года. Своих троих детей сын зарегистрировал по ____ При это...

...м фактически проживали все вместе по адресу: г. Инта, ____, вели общее хозяйство с совместным бюджетом.

Истец Прилуцкая Н.Н., третьи лица Прилуцкий А.В., Прилуцкая В.Г. в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта», третье лицо Минстрой Республики Коми, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзывы о несогласии с исковыми требованиями.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Прилуцкую Н.Н., заслушав свидетелей Лиханову А.Ю., Полатову В.И., проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, был включен Полатов Назар как заявитель по категории «<....>» с датой постановки на учет __.__.__.

Полатов Назар умер __.__.__.

Во исполнение решения Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ сохранено право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей за Прилуцкой Н.Н. с учетом даты постановки на учет __.__.__ умершего отца Полатова Назара, по категории «<....>».

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Согласно пункту 17 (2) Правил применительно к условиям подпрограммы членами семей граждан – участников подпрограммы, право на обеспечение жилыми помещениями (получение социальной выплаты) которых установлено абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, являются члены семьи умершего (погибшего) гражданина. Которые были признаны (могли быть признаны) таковыми в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил на дату его смерти (гибели).

Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Прилуцкая Н.Н. является матерью Прилуцкого А.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном горбюро ЗАГС гор. Инта Коми АССР.

__.__.__ Отделом ЗАГСа г.Инты зарегистрирован брак между Прилуцким А.В. и Демиденко В.Г. После заключения брака Демиденко В.Г.присвоена фамилия «Прилуцкая».

Прилуцкий А.В. и Прилуцкая В.Г. являются родителями Прилуцкого Д.А., Прилуцкой А.А. и Прилуцкого А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении <....> №__ от __.__.__, свидетельствами о рождении от __.__.__.

Согласно справок ООО «Атлант» до момента смерти Полатов Назар, а истец Прилуцкая Н.Н. зарегистрирована по настоящее время по адресу: г. Инта, ____. Прилуцкий А.В., Прилуцкая В.Г. и их дети Прилуцкий А.А., Прилуцкая А.А., Прилуцкий Д.А. зарегистрированы по адресу: г. Инта, ____.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей Лиханова А.Ю., Полатова В.И. подтвердили, что в квартире по ____ г. Инты одной семьей с Полатовым Назаром проживали: дочь Прилуцкая Н.Н., внук Прилуцкий А.В., его жена Прилуцкая В.Г. и правнуки Прилуцкий А.А., Прилуцкая А.А., Прилуцкий Д.А. Семья проживала дружно, вела совместное хозяйство, бюджет семьи общий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания внука Прилуцкого А.В., Прилуцкой В.Г. и правнуков Прилуцкого А.А., Прилуцкой А.А., Прилуцкого Д.А. с Полатовым Назаром, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членами семьи Полатова Назара, <....> года рождения, умершего __.__.__, его внука Прилуцкого А. В., Прилуцкую В. Г., правнуков: Прилуцкого Д. А., Прилуцкую А. АлексА.ну, Прилуцкого А. А.ича.

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Инта» включить Прилуцкого А. В., Прилуцкую В. Г., Прилуцкого Д. А., Прилуцкую А. АлексА.ну, Прилуцкого А. А.ича в качестве членов семьи Полатова Назара в список получателей жилищной субсидии на переселение из районов Крайнего Севера в соответствии с Федеральным Законом № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья: Н.А. Вежнина