Татьяненко Виктор Михайлович
Дело 2а-210/2021 (2а-1810/2020;) ~ М-1731/2020
В отношении Татьяненко В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-210/2021 (2а-1810/2020;) ~ М-1731/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мельничуком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татьяненко В.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татьяненко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № ххха-210/21
67RS0№ ххх-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
Гор. Сафоново дд.мм.гггг
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной И. Р. № ххх по <адрес> к Татьяненко В. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> (далее Межрайоная И. Р. № ххх по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Татьяненко В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что Татьяненко В.М. имеет задолженность за период времени с 2014-2016 г.г. по уплате транспортного налога в сумме 3257,10 руб., а также пени 39,81 руб. Налогоплательщик в добровольном порядке требование об уплате налога не исполняет, в связи, с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика 3296,91 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, месте проведения извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Административный ответчик Татьяненко В.М. в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ судебное разбирательс...
Показать ещё...тво рассмотрено в отсутствие сторон.
На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Согласно ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.195 КАС РФ).
В представленном суду заявлении административный истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.46 КАС РФ ему известны и понятны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от требований, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> от административного иска;
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной И. Р. № ххх по <адрес> к Татьяненко В. М. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.В. Мельничук
Свернуть