Погосян Давит Камоевич

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Воловик Р.Г, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката – Сапроновой Е.Б., подсудимого Погосяна Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Погосяна Д. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р.Армения, гражданина Р.Армения, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> со слов фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погосян Д.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Погосян Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на неохраняемой автостоянке в <данные изъяты> от <адрес>-а по <адрес> и имея преступный умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа подошел к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю марки <данные изъяты>, где действуя во исполнение своего преступного умысла, открыл не запертую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего при помощи ключа, находившегося в кармане водительской двери, завел двигатель указанного автом...

...обиля, и, не имея ни документов, ни разрешения Потерпевший №1 на право управления автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) до конца.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Погосяна Д.К. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшей Потерпевший №1, где последняя указала, что она не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Погосяна Д.К.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, пояснили, что подсудимый Погосян Д.К. примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении Погосяна Д.К. уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия Погосян Д.К., который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимым Погосян Д.К. возмещен причиненный потерпевшей вред, последняя не имеет к подсудимому претензий. Погосян Д.К. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, подсудимый и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Погосяна Д.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно:

- автомобиль <данные изъяты>, ПТС на автомобиль <данные изъяты>», страховой полис № №, договор купли-продажи, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности у последней.

- диск с видеозаписью отДД.ММ.ГГГГ, – хранящийся в материалах уголовного дела, далее хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья - подпись <данные изъяты>