Погосян Рузанна Суриковна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2024 по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу Погосяна ГВ, Погося о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу Погосяна Г.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.08.2012 за период с 03.07.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 511 429,20 руб., из которых: 105 115,81 руб. – сумма основного долга, 1 191,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 405 122,13руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 314,29 руб., ссылаясь на то, что 04.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Погосяном ГВ был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 03.07.2014 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 511 429,20 руб., что подтверждается расчето...

...м задолженности и актом приема-передачи требования от 08.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ ***

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти Погосяна Г.В. открыто наследственное дело № *** к имуществу Погосян Г.В., умершего <дата>.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд к наследникам умершего должника.

Заочным решением Сызранского городского суда от 12.02.2024 по гражданскому делу №2-845/2024 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ, Погосян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений были удовлетворены.

20.05.2024 определением Сызранского городского суда по заявлению Погосян Р.С. заочное решение суда от 12.02.2024 отменено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание истец – ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве соответчика по делу Погосян Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 04.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Погосяном Г.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 272 600 руб., под 21,80% годовых, сроком на 33 месяца.

Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 договора).

Погосян Г.В. был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем имеется его собственноручная подпись в нем.

Согласно п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета/счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке (п. 1.2.2.11 общих условий).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Судом установлено, что Погосян Г.В. умер 23.07.2020, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Погосяна Г.В. кредитному договору № *** от 04.08.2012 за период с 03.07.2014 по 08.10.2019 включительно, составила 511 429,20 руб., из которых: 105 115,81 руб. – сумма основного долга, 1 191,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 405 122,13руб. – штрафы.

Судом установлено, что после умершего 23.07.2020 Погосяна Г.В. в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО9 заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО9 от <дата> № ***, <дата> в нотариальной конторе города Сызрани Самарской области открыто наследственное дело № ***, после смерти Погосяна ГВ, <дата> г.р., умершего <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти, являются:

Супруга - Погосян РС, <дата> г.р.,- зарегистрированная по адресу: <адрес>: (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

ФИО4, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (отказавшийся от наследства по всем основанием наследования в пользу супруги наследодателя ФИО2, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

ФИО5, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (отказавшаяся от наследства по всем основанием наследования, путем подачи заявления от 19.01.2021г.);

Дочь – ФИО6, зарегистрированная по адресу<адрес> (извещена нотариусом об открытии наследственного дела письмом <дата> исх. № ***).

Наследственное имущество заключается в:

жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 312 957 руб. 38 коп.);

жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 457 001 руб. 14 коп.).

27 июля 2021 года Погосян РС выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Погосян Р.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Погосяном Г.В. кредитного договора, последний обязалась ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Последний платёж в размере 10 796,35 руб. согласно графику платежей должен быть произведен ответчиком – 04.05.2015.

Кроме этого, согласно расчету задолженности за период с 04.08.2012 по 04.10.2019, представленного истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 04.08.2012 произведен ответчиком 24.11.2015 в сумме 15 595,31 руб.

11.12.2024 ООО «Феникс» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 511 429,20 руб., истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.08.2012 истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 314,29 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» (№ ***) к Погосян РС, <дата> года рождения (* * *) о взыскании задолженности задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 511 429,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 314,29 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2952/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношенийи гражданского дела № 2-2945/2023 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установила:

В производстве суда имеется гражданское дело № 2-2952/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.03.2013, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Так же в производстве суда имеются гражданское дело № 2- 2945/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В силу ст. 151 ч 4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному р...

...ассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым объединить в одно производство гражданское дело № 2-2952/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и гражданское дело № *** по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, поскольку в деле участвуют одни и те же стороны, дела являются однородными, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ,

О п р е д е л и л а :

Объединить в одно производство гражданское дело гражданское дело № 2-2952/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и гражданское дело № 2-2945/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, присвоив номер № 2-2945/2023.

Судья: Сорокина О.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ Погосян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу Погосяна Г.В. с исками о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от <дата> в размере 75077,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2452,31 руб., а также задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от <дата> в размере 23470,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 904,11 руб. Определением Сызранского городского суда от 14.09.2023 иски объединены в одно производство.

В обосновании требований истец указал, что 15.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Погосяном ГВ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.03.2013.

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в ...

...рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

15.03.2013 банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № *** клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

18.12.2020 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75077,13 руб. не позднее 17.01.2021, однако требование Банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору по карте не погашенаи составляет 75077,13 руб.

Также, 09.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Погосяном Гургеном Вараздатовичем был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

В обосновании требований истец указал, что 15.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Погосяном ГВ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.04.2013.

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

09.04.2013 банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № *** клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

09.12.2020 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23470,47 руб. не позднее 08.01.2021, однако требование Банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору по карте не погашенаи составляет 23470,47 руб.

Банк указал, что в ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти клиента Погосяна Г.В., в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание истец - АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве соответчика по делу Погосян Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 15.03.2013АО «Банк Русский Стандарт» и Погосян Г.В. заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Погосяном Г.В.заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту Погосяну Г.В., заключив договор кредитной карты № *** от 15.03.2013, Тарифный план - ТП 271/2.

По условиям указанного договора Погосяну Г.В. предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 100 000 руб., под 33,45% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Погосяна Г.В., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 18.11.2020 по 17.12.2020 составила 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.

18.12.2020Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Также судом установлено, что 09.04.2013АО «Банк Русский Стандарт» и Погосян Г.В. заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Погосяном Г.В.заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту Погосяну Г.В., заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - ТП 650.

По условиям указанного договора Погосяну Г.В. предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 27 000 руб., под 43,20% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Погосяна Г.В., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 09.11.2020 по 08.12.2020 составила 23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб.

09.12.2020Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Судом установлено, что Погосян Г.В. умер<дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Погосяна Г.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от <дата> составляет за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.; по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от <дата> составляет за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после <дата> Погосяна Г.В. в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО9заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО9 от <дата> № ***, <дата> в нотариальной конторе <адрес> Самарской области открыто наследственное дело № ***, после смерти Погосяна ГВ, <дата> г.р., умершего <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти, являются:

Супруга - Погосян РС, <дата> г.р.,- зарегистрированная по адресу: <адрес>: (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

Сын - Погосян К.Г., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (отказавшийся от наследства по всем основанием наследования в пользу супруги наследодателя Погосян РС, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

Дочь - Погосян АГ, <дата> г.р:, зарегистрированная по адресу: <адрес> (отказавшаяся от наследства по всем основанием наследования, путем подачи заявления от 19.01.2021г.);

Наследственное имущество заключается в:

- объекте индивидуального жилищного строительства и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 312 957 руб. 38 коп.);

- объекте индивидуального жилищного строительства и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 457 001 руб. 14 коп.).

<дата> Погосян РС выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>

- 1/2долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у Погосяна Г.В. в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, на день смерти (<дата>) за Погосяном Г.В., <дата> года рождения, был зарегистрирован автомобиль * * *, период регистрации с 05.02.2010 по 02.12.2021. Регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника (Погосяна Г.В.).В настоящее время автомобиль на регистрационного учете не состоит, на нового собственника не перерегистрирован.

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от <дата> № *** за Погосяном Г.В. числится на территории городского округа Сызрань Самарской области жилой дом по адресу: <адрес>, основание: договор купли-продажи нотариально удостоверенный от <дата> по р. № ***, правовая регистрация осуществлялась в марте 1995 г. по р. № ***. Недвижимости на территории <адрес> Самарской области не числится, правовая регистрация не осуществлялась.

Счета и вклады на имя Погосяна Г.В. в банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть Погосяна Г.В. не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник Погосян Р.С. приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика Погосяна Г.В.достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с Погосян Р.С. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 15.03.2013за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.; по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 09.04.2013за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Погосян Р.С. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3156,43 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, необходимо АО «Банк Русский Стандарт» вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Погосян РС, <дата> года рождения (* * *в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ ***:

- по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 15.03.2013за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75077,13руб., в том числе: основной долг – 60588,41 руб., проценты – 10288,72 руб., неустойка – 4200,00 руб.;

- по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 09.04.2013за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23470,47руб., в том числе: основной долг – 16493,32 руб., проценты – 3477,15 руб., неустойка – 3500,00 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3156,43 руб.

Возвратить излишне оплаченную АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, согласно платежного поручения № *** от <дата> в размере 199,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4606/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ, Погосян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу Погосяна Г.В. с исками о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от <дата> вразмере 75 077,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 452,31 руб., а также задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от <дата> в размере 23 470,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 904,11 руб. Определением Сызранского городского суда от <дата> иски объединены в одно производство.

В обосновании требований истец указал, что 15.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Погосяном ГВ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.03.2013.

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках д...

...оговора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

15.03.2013 банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № *** клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

18.12.2020 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75 077,13 руб. не позднее 17.01.2021, однако требование Банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору по карте не погашенаи составляет 75 077,13 руб.

Также, 09.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Погосяном ГВ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

В обосновании требований истец указал, что 15.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Погосяном ГВ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.04.2013.

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

09.04.2013 банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № *** клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

09.12.2020 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23 470,47 руб. не позднее 08.01.2021, однако требование Банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору по карте не погашенаи составляет 23 470,47 руб.

Банк указал, что в ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти клиента Погосяна Г.В., в связи с чем банк обратился в суд.

Заочным решением Сызранского городского суда от 14.09.2023 по гражданскому делу №2-2945/2023 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Погосяна ГВ, Погосян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений были удовлетворены.

13.11.2023 определением Сызранского городского суда по заявлению Погосян Р.С. заочное решение суда от 14.09.2023 отменено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание истец - АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве соответчика по делу Погосян Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на иск, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 15.03.2013АО «Банк Русский Стандарт» и Погосян Г.В. заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Погосяном Г.В.заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту Погосяну Г.В., заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - № ***.

По условиям указанного договора Погосяну Г.В. предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 100 000 руб., под 33,45% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Погосяна Г.В., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 18.11.2020 по 17.12.2020 составила 75 077,13руб., в том числе: основной долг – 60 588,41 руб., проценты – 10 288,72 руб., неустойка – 4 200,00 руб.

18.12.2020 Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Также судом установлено, что 09.04.2013АО «Банк Русский Стандарт» и Погосян Г.В. заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Погосяном Г.В.заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту Погосяну Г.В., заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - № ***.

По условиям указанного договора Погосяну Г.В. предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 27 000 руб., под 43,20% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Погосяна Г.В., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 09.11.2020 по 08.12.2020 составила 23 470,47руб., в том числе: основной долг – 16 493,32 руб., проценты – 3 477,15 руб., неустойка – 3 500,00 руб.

09.12.2020 Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Судом установлено, что Погосян Г.В. умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Погосяна Г.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 15.03.2013 составляет за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75 077,13руб., в том числе: основной долг – 60 588,41 руб., проценты – 10 288,72 руб., неустойка – 4 200,00 руб.; по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 09.04.2013 составляет за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23 470,47руб., в том числе: основной долг – 16 493,32 руб., проценты – 3 477,15 руб., неустойка – 3 500,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после умершего23.07.2020 Погосяна Г.В. нотариусом г. Сызрани ФИО8заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО8 от <дата> № ***, <дата> в нотариальной конторе <адрес> Самарской области открыто наследственное дело № ***, после смерти Погосяна ГВ, <дата> г.р., умершего <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти, являются:

Супруга - Погосян РС, <дата> г.р.,- зарегистрированная по адресу: <адрес>: (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

ФИО4, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (отказавшийся от наследства по всем основанием наследования в пользу супруги наследодателя Погосян РС, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

ФИО5, <дата> г.р:, зарегистрированная по адресу: <адрес> (отказавшаяся от наследства по всем основанием наследования, путем подачи заявления от 19.01.2021г.);

Наследственное имущество заключается в:

объекте индивидуального жилищного строительства и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 312 957 руб. 38 коп.);

объекте индивидуального жилищного строительства и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 457 001 руб. 14 коп.).

<дата> Погосян РС выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/2долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>;

- 1/2долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у Погосяна Г.В. в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, на день смерти (<дата>) за Погосяном Г.В., <дата> года рождения, был зарегистрирован автомобиль * * *, VIN–№ ***, период регистрации с <дата> по <дата>. Регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника (ФИО2).В настоящее время автомобиль на регистрационного учете не состоит, на нового собственника не перерегистрирован.

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от <дата> № *** за Погосяном Г.В. числится на территории городского округа Сызрань Самарской области жилой дом по адресу: <адрес>, основание: договор купли-продажи нотариально удостоверенный от <дата> по р. № ***, правовая регистрация осуществлялась в марте 1995 г. по р. № ***. Недвижимости на территории <адрес> Самарской области не числится, правовая регистрация не осуществлялась.

Счета и вклады на имя Погосяна Г.В. в банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть Погосяна Г.В. не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник Погосян Р.С. приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленное ответчиком Погосян Р.С. ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, по кредитному договору № *** от 15.03.2013 заключительный счет должнику выставлен 18.12.2020 со сроком уплаты задолженности до 17.01.2021, таким образом, срок исковой давности по указанному договору истечет лишь 17.01.2024.

По кредитному договору № *** от 09.04.2013 заключительный счет должнику выставлен 09.12.2020 со сроком уплаты задолженности до 08.01.2021, таким образом, срок исковой давности по указанному договору истечет лишь 08.01.2024.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока предъявления исковых требований основано на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежит.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика Погосяна Г.В.достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с Погосян Р.С. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 15.03.2013за период с <дата> по <дата>- 75 077,13руб., в том числе: основной долг – 60 588,41 руб., проценты – 10 288,72 руб., неустойка – 4 200,00 руб.; по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 09.04.2013за период с <дата> по <дата>-23 470,47руб., в том числе: основной долг – 16 493,32 руб., проценты – 3 477,15 руб., неустойка – 3 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Погосян Р.С. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 156,43 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, необходимо АО «Банк Русский Стандарт» вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Погосян РС, <дата> года рождения (* * *)в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ ***) задолженность:

- по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 15.03.2013за период с 18.11.2020 по 17.12.2020- 75 077,13руб., в том числе: основной долг – 60 588,41 руб., проценты – 10 288,72 руб., неустойка – 4 200,00 руб.;

- по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 09.04.2013за период с 09.11.2020 по 08.12.2020-23 470,47руб., в том числе: основной долг – 16 493,32 руб., проценты – 3 477,15 руб., неустойка – 3 500,00 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 156,43 руб.

Возвратить излишне оплаченную АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, согласно платежного поручения № *** от <дата> в размере 199,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2024 по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу Погосян ГВ, Погосян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу Погосяна Г.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.08.2012 за период с 03.07.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 511 429,20 руб., из которых: 105 115,81 руб. – сумма основного долга, 1 191,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 405 122,13руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 314,29 руб., ссылаясь на то, что 04.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Погосяном Г.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 03.07.2014 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 511 429,20 руб., что подтверждае...

...тся расчетом задолженности и актом приема-передачи требования от 08.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 04.08.2012 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти Погосяна Г.В. открыто наследственное дело № *** к имуществу Погосян Г.В., умершего 23.07.2020.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд к наследникам умершего должника.

В судебное заседаниеистец–ООО «Феникс»не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве соответчика по делу Погосян Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания делаизвещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 04.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Погосяном Г.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 272 600 руб., под 21,80% годовых, сроком на 33 месяца.

Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 договора).

Погосян Г.В. был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем имеется его собственноручная подпись в нем.

Согласно п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета/счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке (п. 1.2.2.11 общих условий).

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

Судом установлено, что Погосян Г.В. умер23.07.2020, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Погосяна Г.В.кредитному договору № *** от 04.08.2012составляет за период с 03.07.2014 по 08.10.2019 включительно, составила511 429,20 руб., из которых: 105 115,81 руб. – сумма основного долга, 1 191,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 405 122,13руб. – штрафы.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после умершего23.07.2020 Погосяна Г.В. в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО10заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО10 от <дата> № ***, <дата> в нотариальной конторе <адрес> Самарской области открыто наследственное дело № ***, после смерти Погосян ГВ, <дата> г.р., умершего <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти, являются:

Супруга - Погосян РС, <дата> г.р.,- зарегистрированная по адресу: <адрес>: (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (отказавшийся от наследства по всем основанием наследования в пользу супруги наследодателя ФИО11 РузанныСуриковны, путем подачи заявления от 26.12.2020г.);

ФИО16, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (отказавшаяся от наследства по всем основанием наследования, путем подачи заявления от 19.01.2021г.);

Дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> (извещена нотариусом об открытии наследственного дела письмом <дата> исх. № ***).

Наследственное имущество заключается в:

жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 312 957 руб. 38 коп.);

жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 457 001 руб. 14 коп.).

27 июля 2021 года Погосян РС выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>

- 1/2долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у Погосяна Г.В. в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 09.01.2024 № ***, на день смерти (<дата>) за Погосяном Г.В., <дата> года рождения, был зарегистрирован автомобиль * * *, 2003 года выпуска, рег.№ ***, период регистрации с <дата> по <дата>. Регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника (Погосяна Г.В.). В настоящее время автомобиль на регистрационного учете не состоит, на нового собственника не перерегистрирован.

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от <дата> № *** за Погосяном Г.В. числится на территории городского округа Сызрань Самарской области жилой дом по адресу: <адрес>, основание: договор купли-продажи нотариально удостоверенный от <дата> по р. 848, правовая регистрация осуществлялась в марте 1995 г. по р. 11452. Недвижимости на территории <адрес> Самарской области не числится, правовая регистрация не осуществлялась.

Счета и вклады на имя Погосяна Г.В. в банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть Погосяна Г.В. не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник Погосян Р.С. приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от 13.12.2023 по гражданскому делу №2-4606/2023 по иску АО «ФИО4» к наследственному имуществу Погосяна Г.В., Погосян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, с Погосян Р.С. в пользу АО «ФИО4» взыскана задолженность:по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» № *** от 15.03.2013 в размере 75 077,13 руб., по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» № *** от 09.04.2013в размере 23 470,47 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 156,43 руб.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика Погосяна Г.В. не достаточно для погашения в полном объеме требований кредитора (511 429,20 руб.), в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Погосян Р.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от 04.08.2012в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 283 275,23 руб. (156 478,69 руб. (1/2 доли кадастровой стоимости жилого дома) + 228 500,57 руб. (1/2 доли кадастровой стоимости земельного участка) – 101 704,03 руб. (задолженность по решению суда от 13.12.2023).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Погосян Р.С. следует взыскать в пользу истца ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 032,75руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияООО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Погосян РС, <дата> года рождения (* * *)в пользу ООО «Феникс» (ИНН/КПП 7713793524/785250001, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 283 275,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 032,75 руб., в остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.