Солдаткина Вероника Викторовна
Дело 2-855/2011 ~ М-836/2011
В отношении Солдаткиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-855/2011 ~ М-836/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Долженко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солдаткиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солдаткиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-855/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткиной <данные изъяты>, Новичихиной <данные изъяты> к Степкиной <данные изъяты> об изменении договора приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением об изменении приватизации жилого помещения, указывая на то, что им на праве совместной собственности принадлежит каждой по ? части дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом в 1991 году был передан семье, состоящей из четырёх человек, колхозом «Красный Партизан» в совместную собственность.
На момент передачи квартиры в собственность они находились в малолетнем возрасте, договор приватизации не подписывали, последствий участия в приватизации не понимали.
В настоящее время каждый из них имеет семью и работают в организациях, которые предоставляют им право получить жилье с учетом их состава семьи. Однако их участие в приватизации дома мажет нарушить право на предоставление жилья из государственного фонда. Просят изменить договор на передачу дома в собственность граждан, заключенный между колхозом «Красный Партизан» и Степкиным В.А., Степкиной Т.П., Степкиной В.В., Степкиной Н.В. исключив из него указание на участие в приватизации <адрес>, расположенного по адресу <адрес> Солдаткину (Степкину) В.В., Новичихину (Степкину) Н.В.
вные
мна
Истец Солдаткина В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом...
Показать ещё..., согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в её отсутствие на исковых требованиях настаивает.
Истец Новичихина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
От ответчика Степкиной Т.П. поступило заявления о признании иска Новичихиной Н.В., Солдаткиной В.В. об изменении договора приватизации жилого помещения. Оснований не признавать иск не имеется, дополнив, что в 2001 году ими было заключено соглашение об определение долей на данный дом по ? доли каждому собственнику. В 1995 году умер её муж Степкин В.А. и отец ответчиков, в связи с чем в настоящий момент у данного дома имеются три собственника – они и её дочери ответчицы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком Степкиной Т.П.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солдаткиной <данные изъяты>, Новичихиной <данные изъяты> удовлетворить.
Изменить договор о передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между колхозом «Красный Партизан» и Степкиным <данные изъяты>, Степкиной <данные изъяты>, Степкиной <данные изъяты>, Степкиной <данные изъяты> исключив из него указание на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – Степкиной <данные изъяты> (ныне Солдаткиной) с прекращением её права собственности на указанное жилое помещение.
Изменить договор о передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между колхозом «Красный Партизан» и Степкиным Виктором <данные изъяты>, Степкиной <данные изъяты>, Степкиной <данные изъяты>, Степкиной <данные изъяты> исключив из него указание на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – Степкиной <данные изъяты> (ныне Новичихиной) с прекращением её права собственности на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года.
Председательствующий В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу
Свернуть