Погосян Виолетта Ашотовна

Постановление

город Железноводск 19 июля 2017 года

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

П.В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, Горячеводский, <адрес>, не имеющей постоянного места работы, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> садоводческого товарищества «Заря» в городе <адрес> В. С.В. совершил насильственные действия в отношении В.И.Б., причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании В. С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина В.С.В. в совершении противоправных действий подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес>/229 от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт правонарушения;

протоколом принятия устного заявления о преступлении;

протоколом осмотра места происшествия;

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

объяснениями В.С.В. и В.И.Б.;

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Железноводску;

заключением эксперта № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия В.С.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совершение правонарушения впервые и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать В.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <адрес> отдела МВД России по городу Железноводску, наименование платежа: административный штраф, КПП 262701001, ИНН 2627013115, ОКТМО 07712000001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Д. Волошенко

В силу изложенного считаю, что указание должного лица в протоколе об административном правонарушении о том, что водитель С.И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сделан при отсутствии объективных тому доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 26.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.В.А. прекратить на основании п. 2, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие в действиях П.В.А. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волошенко

Мотивированное постановление будет изготовлено 27 июля 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2018 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Погосян А.А.,

потерпевшей Джулакян Л.В. и её представителя Иванюк Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

Погосян В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Погосян В.А. находясь в <адрес> в районе <адрес>, где нанесла несколько ударов по лицу Джулакян Л.В. от которых она испытала физическую боль.

В судебном заседании Погосян В.А. виновной себя не признала и показала, что ударов по лицу Джулакян Л.В. не наносила, была обоюдная потасовка. В результате конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не она, а Джулакян Л.В. причинила ей вред здоровью, что подтверждается медицинскими документами.

Потерпевшая Джулакян Л.В. в судебном заседании пояснила, что физическую боль ей причинила Погосян В.А.. Она нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу, хватала за волосы, при этом она испытывала физическую боль. Кроме того Погосян В.А. ударила её маму Джулакян Э.А., оттолкнула её беременную сноху, от чего последняя упала на землю. Просила привлечь Погосян В.А. к административной ответственности за нанесение побоев. В полицию с заявлением о привлече...

...нии Погосян В.А. к ответственности не обращалась. За медицинской помощью она также не обращалась, так как посчитала, что вред её здоровью не причинён.

Представитель потерпевшей Иванюк Ю.Г.полагает, что вина Погосян В.А. в причинении физической боли Джулакян Л.В. материалами дела доказана.

Вина Погосян В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 863129/909 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Кутняк А.Г., рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Погосян В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Кутняк А.Г., заявлением Погосян В.А., протоколом опроса Погосян В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Джулакян Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Джулакян Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ананян А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ходжян А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Трушовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Погосян В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Железноводску поступил материал проверки по заявлению Погосян В.А., которая просит принять меры к Джулакян Л.В., причинившей ей телесные повреждения. В ходе рассмотрения материала проверки установлено, что в ходе произошедшего конфликта Погосян В.А., так же причинила телесные повреждения Джулакян Л.В. В силу чего, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Погосян Л.В. и назначено административное расследование.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по городу Железноводску Галкиным И.А., прекращено дело об административном правонарушении в отношении Погосян В.А. по основанию п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

В данном постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что Джулакян Л.В. за медицинской помощью не обращалась, однако по опросу свидетелей и очевидцев конфликта Погосян В.А. нанесла несколько ударов ладонью руки по лицу Джулакян Л.В., от которых последняя испытывала физическую боль.

Опрошенная в ходе проверки материала Джулакян Э.А., мать потерпевшей Джулакян Л.В., показала, что видела лишь то, как её дочь и Погосян В.А. боролись, находясь на земле. В ходе общения с дочерью она поняла, что конфликт спровоцировала Погосян В.А., которая первая ударила её дочь.

Из показаний свидетеля Ананян А.Ж. следует, что он подъехал месту конфликта после его завершения, видел телесные повреждения как у Джулакян Л.В., так и у Погосян В.А.. В драке он не участвовал, сам конфликт не видел.

Опрошенная Ходжян А.С., родственница семьи Джулакян показала, что видела, как Погосян В.А. нанесла удар ладонью по лицу Джулакян Л.В., после чего они упали на землю и стали бороться, затем она вошла в дом. Дерущихся она не разнимала, в конфликте не участвовала.

Свидетель Кутняк А.Г., участковый уполномоченный ОМВД России по городу Железноводску, допрошенный в судебном заседании 24 июля 2017 года показал, что 13 марта 2017 года на опорный пункт обратилась Джулакян Л. и сказала, что её побила её знакомая, на её лице имелись ссадины и порвана куртка. После чего они поехали на место происшествия. В районе остановки они увидели Погосян, у которой на лице имелись ссадина, одежда была грязная.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, который является лицом не заинтересованным в исходе данного дела.

Действия Погосян В.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП РФ по признакам - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Погосян В.А. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, мнение потерпевшей, которая просила определить ей наказание в виде денежного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КРФ об АП, судья

постановил:

признать Погосян В.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю отдела МВД России по городу Железноводску

УФК по СК (Отдел МВД России по г. Железноводску)

ИНН 2627013115

КПП 262701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

Р/с 40101810300000010005

ОКТМО 07712000001

КБК: 18811690040046000140

Идентификатор 18880426170098631299

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.