Погожева Галина Павловна

Дело № 2-1269/2010 г. <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Шаминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Погожевой Г.П. к Калужских О.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Погожева Г.П. обратилась в суд с иском к Калужских О.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО1 принадлежит 1/2 доля земельного участка №, площадью <данные изъяты> и 1/2 доля садового дома, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь умерла. Наследниками после ее смерти являются она и ответчик Калужских О.В. - супруг дочери. Она (Погожева) в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества на праве собственности наследодателю. В силу этого, она вынуждена обратиться в суд, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю садового дома в садоводческом товарищ...

...естве <данные изъяты> <адрес>

Истец Погожева Г.П. исковые требований поддержала, и ее представитель - Фетисов Д.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, дав аналогичные объяснения.

Ответчик Калужских О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № изменено целевое назначение земельного участка <данные изъяты> для организации коллективного садоводческого товарищества <данные изъяты> (л.д. 4).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> продало садоводческому товариществу <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> находящийся в <данные изъяты> и предназначенный для организации коллективного сада (л.д. 5).

Согласно свидетельствам на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Погожевой Г.П. и ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе <данные изъяты> (л.д. 6, 7).

Как видно из свидетельств о государственной регистрации прав, выданных Александровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, собственниками садового дома, расположенного на земельном участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>, на праве общей долевой собственности (доля-1/2) являются Погожева Г.П. и ФИО1.(л.д.10-11).

Наличие земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> под номером № кадастровый номер № подтверждается данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателями указаны ФИО1 и Погожева Г.П. (л.д. 12).

Данными технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие на вышеуказанном земельном участке садового дома с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты>л.д. 14-17).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 20 апреля 2009 года (л.д. 18).

То обстоятельство, что истец Погожева Г.П. является матерью умершей ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 21, 22, 24, 26).

Как видно из копии наследственного дела № наследниками имущества умершей ФИО1 по закону после смерти последней являются ее супруг ФИО1 и мать Погожева Г.П., последней ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю суммы на именном пенсионном счете №, участника Некоммерческой организации <данные изъяты> что свидетельствует о принятии наследником части наследства, и означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 39-109).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Погожевой Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погожевой Г.П. удовлетворить.

Признать за Погожевой Г.П. право собственности на 1/4 долю земельного участка под номером №, площадью <данные изъяты> расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Погожевой Г.П. право собственности на 1/4 долю садового дома с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного на земельном участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «14» декабря 2010 года.

<данные изъяты>

38

Дело №2-1629/2016г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «08» ноября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.А.,

с участием истца Погожевой Г.П.,

ее представителя Китаева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожевой Г.П. к Калужских О.В. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Погожева Г.П. обратилась в суд с иском к Калужских О.В. и просила о признании ее наследником по закону после смерти ***, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на *** долю в праве собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н.*** и *** долю в праве собственности на садовый дом с инв.н.*** расположенных по адресу: ***, ***».

В обоснование указала, что является собственником *** долей в праве собственности на садовый дом и земельный участок *** расположенных в ***». Собственником *** доли в праве собственности на дом и участок до настоящего времени значится ее дочь – ***, умершая ***. После смерти *** наследниками по закону являются она (истец) и супруг дочери - Калужских О.В. Ответчик фактически наследство не принимал, тогда как она, несет бремя по содержанию участка и дома, ежегодно пользуется ими.

Определением суда от ***., производство по делу в части признания Погожевой Г.П. наследником по закону после смерти *** и об установлении факта принятия наследства прекращено, ввиду отказа от иска в части (л...

....д.27).

В судебном заседании истец Погожева Г.П. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что участок приобрела за счет собственных средств в ***. за счет ее же средств был возведен садовый дом. Право собственности дочери являлось формальным, возникло до регистрации брака с ответчиком. Участком пользовались она и дочь. Калужских О.В. помощи им не оказывал, агрессивно и недостойно вел себя по отношению к ней и супруге, допускал измены. После смерти Кирилловой Н.К. участком и домом не пользуется. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Китаев П.А. просил иск Погожевой Г.А. удовлетворить.

Ответчик Калужских О.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией по месту его регистрации (л.д.72-73), вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения».

Учитывая, что предприняты все возможные меры к извещению ответчика, суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции и считает его извещенным надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении *** (после регистрации брака Кирилловой) ее родителями являются *** и *** (после регистрации брака Погожева) – истец по делу (л.д.43-47).

***. *** умерла (л.д.40).

На л.д.33-136 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что *** завещания не составлялось. С заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-тимесячный срок обращались ее мать – Погожева Г.П. и супруг – Калужских О.В., в заявлениях каждого из них, имеются сведения друг о друге как о наследнике.

Также, в составе вышеназванного наследственного дела, имеются копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Погожевой Г.П. ***., из которых следует, что наследником, указанного в свидетельстве имущества, в *** доле является Погожева Г.П. На *** долю имущества свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.103, 114).

Как указала истец, спорный земельный участок был приобретен за счет ее личных сбережений. Впоследствии, за счет ее же средств на участке был возведен садовый дом. Она и дочь, являвшиеся сособственниками в равных долях, пользовались имуществом.

На л.д.6-7 имеется копия свидетельства на право собственности на землю на имя ***, выданного ***. Из свидетельства следует, что право возникло на основании постановления от ***. и договора купли-продажи от ***. Здесь же указано о наличии обременения в виде права собственности Погожевой Г.П.

На л.д.8-10 имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ***, выданного ***., на *** долю в праве собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке *** в СНТ ***».

Согласно справке председателя правления СТ «Изумруд» *** от ***., имеющейся в составе наследственного дела ***, *** являлась членом товарищества (л.д.52).

Свидетель *** показала, что после смерти *** земельным участком и садовым домом, расположенными в СНТ «Изумруд» пользуется лишь Погожева Г.П.

Учитывая, что право собственности *** на земельный участок и садовый дом своевременно оспорено не было, доводы о том, что лишь она – Погожева Г.П., приобретшая имущество за свой счет и может быть его собственником, суд находит несостоятельными.

Как следует из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ***., Погожева Г.П. является собственником *** долей в праве собственности на земельный участок *** и расположенного на нем садового дома в СТ ***» (л.д.23, 25).

Установлено, что, будучи собственником *** доли в праве собственности на участок и дом, Погожева Г.П. реализовала свое право наследника по закону обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в суд с иском о признании права собственности (л.д.13).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая наличие в деле копии решения Лефортовского районного суда г.Москвы от ***., вступившего в законную силу ***., об отказе в иске Погожевой Г.П. к Калужских О.В. о признании недостойным наследником и признании ее единственным наследником, не может суд согласиться и с доводами истца о том, что негативное отношение Калужских О.В. к супруге и к ней – Погожевой Г.П., является препятствием к возможности возникновения у него права собственности на часть участка и дома.

Поскольку в деле имеются сведения о своевременном обращении ответчика Калужских О.В. с заявлением о принятии наследства, право собственности на спорное имущество за Погожевой Г.П. признано быть не может. Доказательств непринятия Калужских О.В. наследства после смерти Кирилловой Н.К., суду представлено не было, он является лицом, фактически вступившим в наследство после умершего наследодателя Кирилловой Н.К.

Кроме того, как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании вышеизложенного иск Погожевой Г.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Погожевой Г.П. к Калужских О.В. о признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1629/2016г.