Погребенко Татьяна Сергеевна

Дело № 5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Погребенко Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Погребенко Т.С. 09 мая 2018 года в 18 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> нанесла телесные повреждения гр-ке Н.В., а, именно, нанесла удары в область головы и лица, которые согласно заключения акта СМО № не расцениваются как вред здоровью, т.е. гр-ка Погребенко Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Погребенко Т.С. в судебное заседание явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и ст.51 ...

...Конституции Российской Федерации, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

Погребенко Т.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала полностью, суду пояснила, что 09 мая 2018 года Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, кинулась на нее, между ними произошел конфликт и драка, она ее не била, только успокаивала и защищалась. Вышел сосед С.В., который разнял их. Когда потерпевшая вызвала полицию, Н.В. убежала.

Потерпевшая Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений либо ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в отсутствие в суд не представила.

Суд, выслушав Погребенко Т.С., изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина Погребенко Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Погребенко Т.С. насильственного действия, причинившего Н.В. физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2018 года (л.д. 13);

- заявлением Н.В. о привлечении к ответственности Погребенко Т.С. (л.д. 4);

- письменными объяснениями Погребенко Т.С., Н.В. (л.д. 5, 6);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 18 мая 2018 года (л.д. 11-12).

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст. 116 УК РФ, в действиях Погребенко Т.С. не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Погребенко Т.С.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Погребенко Татьяны Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Погребенко Татьяны Сергеевны правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины Погребенко Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Погребенко Т.С. подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность Погребенко Т.С., имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает возможным применить к Погребенко Т.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что Погребенко Т.С. впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 КоАП РФ.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать Погребенко Татьяну Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

ИНН: 6143 077 605

КПП: 614301 001 Р/счет: 401018104000000 10 002

Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 188 116 430000 16000 140

БИК: 046015 001 ОКТМО: 60712000

УИН: 18880461180010009498

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова