logo

Погребняк Инна Витальевна

Дело 2-645/2024 ~ М-593/2024

В отношении Погребняка И.В. рассматривалось судебное дело № 2-645/2024 ~ М-593/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погребняка И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погребняком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-645/2024 ~ М-593/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Левокумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Артур Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Погребняк Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Погребняк Инна Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Левокумского муниципального округа Ставропольского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2613010097
ОГРН:
1202600014044
Бибаев Евгений Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по Ставропольскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 26RS0022-01-2024-000879-42

Дело №2-645/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Левокумское 29 октября 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погребняк Владимира Викторовича, Погребняк Инны Витальевны к Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Погребняк В.В. и Погребняк И.В. обратилась в суд с требованием: о признании права общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., декларированной площадью ... кв.м., из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: край Ставропольский, р-н Левокумский, (адрес), которая расположена на земельном участке с кадастровым номером № .... Указанная квартира зарегистрирована в установленном законом порядке. Истцы обращались в Администрацию с заявлением о предоставлении участка в собственность, однако получен отказ.

Истцы Погребняк В.В. и Погребняк И.В. в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов Бибаев Е.В. в суд не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в иск...

Показать ещё

...е, поддерживает в полном объеме ...)

Представитель ответчика Администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края в суд не явились, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которому не возражают относительно удовлетворении исковых требований, также ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие ...)

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. ред. от 30.12.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведён государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано-согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом). В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом. Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона). Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона). В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Судом достоверно установлено, и подтверждается письменными документами, представленными истцами в обоснование заявленных требований, что в их собственности (по 1/2 доли) находится недвижимое имущество - квартира расположенная по адресу: (адрес) ( ...)

Земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м. категория - земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) поставлен на кадастровый учет, что подтверждает справочная информация по объекту недвижимости ...

В статье 59 Земельного кодекса Российской федерации указано - признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Постановка на кадастровый учёт, земельного участка с кадастровым номером № ... общей площадью ... кв.м. категория - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский, (адрес) никем не оспорено и недействительным не признано, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком не представлено в суд сведений о том, что в результате межевания земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью ....м, каким-либо иным образом нарушены их права и законные интересы.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Погребняк Владимира Викторовича, Погребняк Инны Витальевны - удовлетворить.

Признать за Погребняк Владимиром Викторовичем (...) право общедолевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м. категория - земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Признать за Погребняк Инной Витальевной ...) право общедолевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м. категория - земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Решение суда является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за вышеуказанным лицом на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2024 г.

Судья А.А. Власов

Свернуть
Прочие