Погребняков Сергей Валерьевич

Дело № 1-1245/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 16 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сургута Ткача А.В., подсудимого Погребнякова С.В., защитника–адвоката Пыльского О.И., представившего удостоверение № 79 ордер № от 16.11.2017г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Погребнякова С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но в срок до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Погребняков С.В. с помощью принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты> через интернет в приложении «<данные изъяты>» у пользователя с ник - неймом «<адрес> находясь у подъезда <адрес>, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для последующего личного употребления, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрел измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков коричневого и желтого цвета в свертке из фрагмента металлической фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красителя красного цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно...

...го размеров и средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Погребняков С.В. незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, для последующего личного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у <адрес>, сотрудниками БМ МОВО ВНГ России по ХМАО-Югре задержан Погребняков С.В., в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минуты в подъезде <адрес>, в правом, боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Погребнякове С.В., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента металлической фольги серебристого цвета, в котором находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красителя красного цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков коричневого и желтого цвета, массой <данные изъяты> грамма, являющееся указанным выше наркотическим средством.

Указанное наркотическое средство Погребняков С.В. незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Погребняков С.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Пыльский О.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ткач А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимого Погребнякова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Погребнякова С.В. суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Погребнякова С.В., который <данные изъяты> суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая материальное положение осужденного, наличие постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить Погребнякову С.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает достаточным назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Смягчающими наказание Погребнякова С.В. обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние Погребнякова С.В. в содеянном, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства предполагает наличие указанных обстоятельств и является основанием к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Погребняковым С.В. преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- материалы ОРД, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела;

- влажное измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков коричневого и желтого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы <данные изъяты> грамма), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № с одной SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению подсудимому Погребнякову С.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Погребнякова С.В. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Погребнякову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на Погребнякова С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов г.Сургута ХМАО-Югры без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, оставить на хранении в материалах уголовного дела; влажное измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков коричневого и желтого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы <данные изъяты> грамма), по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № с одной SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому Погребнякову С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «16» ноября 2017 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-1245/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2017 г.

Секретарь суда ___________________________________