Погромский Василий Николаевич

Дело № 2-279 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Бондарь А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погромской ФИО24 к Муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение», Погромскому ФИО25, Погромскому ФИО26, Погромскому ФИО27, Захитовой ФИО28, Нонезовой ФИО29,Орлову ФИО30 о признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец Погромская ФИО31 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его семье в составе 6(шести) человек передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Состав семьи указанный в договоре следующий:

ФИО2

Погромская ФИО32

Погромский ФИО33

Погромский ФИО34

Погромский ФИО35

Погромская (ФИО7) ФИО36

В 2010 году семья Погромских приобрела право собственности на земельный участок, под жилым домом, зарегистрировав свое право собственности в ЕГРП по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, на основании вышеприведенного договора приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Соглашения об определении долей в квартире при его жизни не составлялось. Погромский ФИО37, Погромский ФИО38, Погромский ФИО39, Захитова ФИО40 отказались от вступлени...

...я в наследство в пользу своей матери ФИО1.

Также за ФИО2 при жизни значилось право собственности на 15/746 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того на момент приватизации квартиры Погромский ФИО41 1981 г.р., Погромская ФИО42 1982 г.р., Погромский ФИО43. 1986 г.р., Погромский ФИО44 1989 г.р., являлись несовершеннолетними, в связи с чем их согласия на участие в приватизации не требовалось, в состав участников совместной собственности были включены все члены семьи, зарегистрированные по месту жительства в указанной квартире.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст.450, 452, 453 ГК РФ, изменение, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором... Соглашение об изменении.. . договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторэюении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить.. . договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ за умершим ФИО2 не может быть признано право собственности в связи с тем, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На сегодняшний день Погромская ФИО45, в случае получения права собственности по праву на наследство по закону, на 1\2 долю жилого дома, не сможет его зарегистрировать в виду того, что земельный участок под ним находится в долевой собственности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно технической документации 1\2 доля жилого дома расположена по адресу <адрес> имеет общую площадь 190.1 кв.м, из них жилую 114.4 кв.м.

Просит суд, исключить из состава участников приватизации 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> -Погромского ФИО46, Погромского ФИО47, Погромского ФИО48, Захитову (Погромскую) ФИО49;

Признать за Погромской ФИО50, право собственности на 1\2 долю жилого дома общей площадью 190.1 кв. м, жилой 114.4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Погромской ФИО51, право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

• Признать за Погромской ФИО52, право собственностина 15/746 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 537.12 Га, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>.

Прекратить право собственности ФИО55 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 15/746 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 537.12 Га, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Погромская ФИО56 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, Поддубный ФИО57 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Погромский ФИО58Погромский ФИО59 Погромский ФИО60.,Захитова ФИО61 Нонезова ФИО62Орлов ФИО63. и представитель МО»<адрес> сельское поселение» в судебное заседание не явились, представили заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны полностью.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Поддубного ФИО64 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ответчики по делу с заявленными Погромской ФИО65 исковыми требованиями согласны в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 167.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исключить из состава участников приватизации 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> -Погромского ФИО66, Погромского ФИО67, Погромского ФИО68, Захитову (Погромскую) ФИО11;

Признать за Погромской ФИО69, право собственности на 1\2 долю жилого дома общей площадью 190.1 кв. м, жилой 114.4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Погромской ФИО70, право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Погромской ФИО71, право собственностина 15/746 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 537.12 Га, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 15/746 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 537.12 Га, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 657 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области Л.В.Губарь