Погуляй Андрей Алексеевич

Дело № 2-523/2024

64RS0002-01-2024-000701-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием представителя истца Скисова А.Ю. адвоката Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скисова ФИО14 к Скисову ФИО15, ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Скисов А.Ю. с учетом уточнений в порядке статей 39, 41 ГПК РФ обратился в суд с иском к Скисову А.Ю., Погуляй Г.А., Погуляй А.А., нотариусу Бережновой Г.В., в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери Скисовой Л.В., умершей 22 апреля 2023 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по закону и прекратить право собственности ответчика ФИО4 на спорные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Наследниками после смерти ФИО3 являются её дети – истец и ответчик ФИО4 После смерти матери ис...

...тец фактически принял наследство. Однако, как ему стало известно, по заявлению ответчика ФИО4 было открыто наследственное дело и ему выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Постановлением нотариуса от 1 июля 2024 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Скисовой Л.В. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец полагает, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку принял личные вещи умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества, в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель истца Скисова А.Ю. адвокат Нефедова Е.В. иск поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 16 сентября 2024 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 34, 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 приходилась матерью истцу Скисову А.Ю. и ответчику Скисову А.Ю.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик ФИО4 В состав наследства вошли, в частности, спорные 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

3 ноября 2023 года нотариус выдал Скисову А.Ю. (ответчику по настоящему делу) свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Скисов А.Ю. (истец), наследник первой очереди по закону после смерти ФИО3, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Иных наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако, в совершении нотариального действия отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

При разрешении настоящего спора сторона истца указала, что в юридически значимый период истец фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО3, поскольку забрал имущество наследодателя (чайный сервиз, две вазы), предпринимал меры к сохранности спорного жилого дома, по его поручению в жилом доме произведена замена окон, а также организовал поминальные обеды.

Так, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду показали, что в юридически значимый период после смерти ФИО3 истец предпринимал меры сохранности спорного жилого дома, по его поручению в жилом доме произведена замена окон, а также организовал поминальные обеды, забрал чайный сервис и вазы, принадлежащие наследодателю.

Также в подтверждение указанных обстоятельств стороной истца представлены расходные накладные об оплате ритуальных услуг, о заказе пластиковых окон от 19 мая 2023 года.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с другими доказательствами, оснований об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства в сроки, установленные статьей 1154 ГК РФ, истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат с учетом возражений ответчика Скисова А.Ю. о том, что он возражает против удовлетворения иска. Вопреки требованиям статей 56, 67 ГПК РФ ответчиком Скисовым А.Ю. не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение обоснованности возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом в сроки, установленные статьей 1154 ГК РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии истцом ФИО4 наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО3, признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования с прекращением права ответчика ФИО4 на спорные объекты недвижимости.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия им наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, то его исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом на имя ответчика ФИО4, подлежат частичному удовлетворению в части распределения долей в праве каждого из наследников в отношении наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> доли ответчика ФИО4 в размере 1/2 доли в праве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скисова ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к Скисову ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Скисовым ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №-н/64-2023-2-745, на имя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в части указания долей, определив его долю в размере 1/2 доли в праве, в отношении наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>.

Прекратить у ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория Сельхозхимии, <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория Сельхозхимии, 1, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12 декабря 2024 года.

Судья Е.Н. Матёрная