logo

Погуляй Иван Иванович

Дело 2-154/2023 ~ М-76/2023

В отношении Погуляя И.И. рассматривалось судебное дело № 2-154/2023 ~ М-76/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Рудем Т.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погуляя И.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погуляем И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-154/2023 ~ М-76/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Калманский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рудь Татьяна Олеговна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ОСП Калманского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2225066621
ОГРН:
1042202282407
Булох Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Герасимов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Горякин Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Грецкий Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дорн Геннадий Карлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дорн Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дорофеева Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дорофеева Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дрожецкая Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Карцев Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Косинова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лещева Пелогея Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лыжников Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Панова Алла Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Погуляй Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Солощенко Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Спасенко Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Старыгина Мария Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 38 участников
Судебные акты

Дело № 2-154/2023

УИД22RS0023-01-2022-000455-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Рудь Т.О.,

Деври Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Калманского района Дужниковой О. А. к Шарапову Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения –старший судебный пристав ОСП Калманского района Дужникова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарапову Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок-долю земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край Калманский район, земли совхоза «.......», ссылаясь на то, что обращение взыскания на земельный участок должника необходимо для исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком Калманского района Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Шарапова Н.Н. в пользу Герасимова Н.А. задолженности в размере 156139 рублей. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество должника, средств к погашению задолженности оказалось недостаточно; должник по месту регистрации не проживает, по сведениям УПФ не трудоустроен. Согласно Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок кадастровый № площадью ....... кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли совхоза «.......». Иное имущество, на кото...

Показать ещё

...рое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, может быть обращено взыскание, отсутствует.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что судебный приказ №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истец отказался от части требований, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц поскольку судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен, суд считает возможным отказ от исковых требований принять, производство по делу ? прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Калманского района Дужниковой О. А. от исковых требований Шарапову Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок кадастровый № площадью ....... кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Калманский район, земли совхоза «.......».

В связи с отказом истца от заявления производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.О. Рудь

Свернуть
Прочие