Похабова Надежда Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05.2015 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Похабовой Надежде Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Похабовой Н. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования основывая на том, что 28.05.2013 года по вине Похабовой Н.Г. произошло ДТП в результате которого автомобилю ***, принадлежащего ООО ***, были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба была оценена в *** руб., которая была выплачена дилерскому центру ООО ***, произведшему ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства в рамках реализации страховой программы по риску КАСКО. Гражданская ответственность Похабовой Н.Г. была застрахована в страховой компании "Ингосстрах", которая возместила ущерб ООО "АльфаСтрахование" в пределах страхового лимита 120.000 руб.

В связи с этим ОАО "АльфаСтрахование" просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ***, а так же понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Стороны в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК ...

...РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, на основании ч. 1 ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, суд приходит к следующему:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Договор страхования средств наземного транспорта № *** от *** года, подтверждает факт заключения договора страхования автомобиля *** между ООО *** и ОАО "АльфаСтрахование".

Страховой Акт № 0346/046/00242/13 от 24.07.2013 года, платежное поручение № 11162 от 31.07.2013 подтверждают осуществление ОАО "АльфаСтрахование" страховой выплаты, направленной на оплату ремонта автомобиля ***, принадлежащего ООО ***, в размере *** руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юидическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справки о ДТП от 28.05.2013 г., гражданская ответственность Похабовой Н.Г. была застрахована в страховой компании ЗАО "Ингосстрах". Факт выплаты страхового возмещения истцу в размере 120000 руб. подтверждается истцом, и поэтому в соответствие с положением ст. 68 ГПК РФ в дополнительном доказывании не нуждается.

Определяя виновников рассматриваемого ДТП, суд считает, что Похабова Н.Г. нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, и при перестроении не уступила дорогу автомобилю ***, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Похабовой Н. Г. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме *** рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Фирсов