Похилько Елена Михайловна

УИД №31RS0022-01-2024-005739-81 Дело №2-465/2025 (2-3410/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 января 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истца Похилько Е.М.,

в отсутствие ответчика Богачева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Похилько Елены Михайловны к Богачеву Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Похилько Е.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 2559382руб., из них 2115000руб. – сумма займа, 296100руб. – штрафные санкции, 148282руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование предъявленных требований Похилько Е.М. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № в простой письменной форме, согласно которому Богачев Д.С. получил от Похилько Е.М. денежные средства в размере 2115000руб. сроком возврата через 14 календарных дней. В случае невозврата займа в установленный срок в договоре предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% в день за просрочку возврата займа.

В судебном заседании истец Похилько Е.М. поддержала иск. Признала факт погашения задолженности по кредитному договору в её интересах ответчиком Богачевым Д.С. в счет возврата займа в размере 23000руб. 14.08.2024, в размере 22500руб.12.07.2024, в размере 38000руб. 30.07.2024, ...

...в размере 36700руб. 14.09.2024.

Ответчик Богачев Д.С. в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемым отправлением почтой России №, которое доставлено 27.12.2024. В соответствии с ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Похилько Е.М. и Богачевым Д.С. заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Похилько Е.М. передала Богачеву Д.С. в заем денежные средства в размере 2115000руб. на срок 14 календарных дней с момента заключения договора и передачи денежных средств. Штрафные санкции за ненадлежащее исполнение настоящего договора составляют 0,1% в день за каждый день просрочки платежа.

Факт заключения договора, содержащего сведений о получении указанных в договоре денежных средств Богачевым Д.С. от Похилько Е.М., подтверждается собственноручной подписью Богачева Д.С.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Истец Похилько Е.М. в судебном заседании пояснила, что для передачи денег Богачеву Д.С. ею был взят кредит в банке.

В счет возврата займа Богачев Д.С. осуществил платежи банку в интересах Похилько Е.М.: в размере 23000руб. 14.08.2024, в размере 22500руб.12.07.2024, в размере 38000руб. 30.07.2024, в размере 36700руб. 14.09.2024.

При этом истцом предъявлены требования без учёта указанных платежей.

С учётом произведённых ответчиком платежей в счет погашения задолженности перед истцом сумма его задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа - 1994800руб., штрафные санкции в размере 284746,60руб. согласно следующему расчету:

при сумме долга 2115000руб. за период с 29.06.2024 по 12.07.2024 длительностью 14 дней неустойка составляет: 2115000 ? 14 ? 0,1% = 29610руб.;

12.07.2024 - оплата задолженности в размере 22500руб., 2115000-22500=2092500;

при сумме долга 2092500руб. за период с 13.07.2024 по 30.07.2024 длительностью 18 дней неустойка составляет 2092500 ? 18 ? 0,1%=37665руб.;

30.07.2024 - оплата задолженности в размере 38000руб., 2092500-38000=2054500;

при сумме долга 2054500руб. за период с 31.07.2024 по 14.08.2024 длительностью 15 дней неустойка составляет 2054500 ? 15 ? 0,1% = 30817,50руб.;

14.08.2024 - оплата задолженности в размере 23000руб., 2054500-23000=2031500;

при сумме долга 2031500руб. за период с 15.08.2024 – 14.09.2024 длительностью 31 день неустойка составляет 2031500руб. ? 31 ? 0,1% = 62976,50руб.;

14.09.2024 - оплата задолженности в размере 36700руб., 2031500-36700=1994800;

при сумме долга 1994800руб. за период с 15.09.2024 по 15.11.2024 длительностью 62 дня неустойка составляет 1994800 ? 62 ? 0,1% = 123677,60руб.;

итого: сумма невозвращенного долга – 1994800руб., сумма неустойки – 284746,60руб. (29610+37665+30817,50+62976,50+123677,60=284746,60).

В связи с изложенным иск Похилько Е.М. в указанной части подлежит удовлетворению с отказом в удовлетворении остальной части иска.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с тем, что по условиям договора займа истцом предоставлен ответчику беспроцентный заем, а размер неустойки за нарушение срока возврата займа установлен договором в размере 0,1% в день от суммы займа.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.12.2024 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

От цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день подачи иска, подлежала оплате государственная пошлина в размере 40594руб. (25000 + 1% от (2559381-1000000) = 25000 + 15593,82 = 40594).

Истцом заявлено исковых требований на сумму в размере 2559382руб., судом удовлетворено требований на сумму в размере 2279546,60руб. (1994800+284746,60=2279546,60), что составляет 0,8907 (2279546,60/2559382=0,8907) от размера предъявленных требований.

С учётом частичного удовлетворения иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36157,07руб. (40594*0,8907=36157,07), а с истца в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственная пошлина в размере 4436,93руб. (40594-36157,07=4436,93руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Похилько Елены Михайловны (СНИЛС №) к Богачеву Дмитрию Станиславовичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Богачева Дмитрия Станиславовича в пользу Похилько Елены Михайловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму займа в размере 1994800руб., штрафные санкции в размере 284746,60руб.

В остальной части в удовлетворении иска Похилько Елены Михайловны отказать.

Взыскать с Богачева Дмитрия Станиславовича в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере 36157,07руб.

Взыскать с Похилько Елены Михайловны в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере 4436,93руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 28.01.2025.

Судья

Дело № 2-109/2022

УИД 61RS0025-01-2021-002894-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 28 марта 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к имуществу должника Р.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Р.С.Д. о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 123 600 рублей на срок 16 месяцев под 18,9 процентов годовых.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский свет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за польз...

...ование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 170 390,76 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123 600 рублей и задолженности по просроченным процентам 46 790,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом К.М.Н. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 170 390,76 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123 600 рублей и задолженности по просроченным процентам 46 790,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 607,82 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена П.Е.М..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик П.Е.М. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Частью 3 статьи 116 ГПК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 данного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны также разъяснения возникающие у судов при рассмотрении соответствующих дел.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Пленума).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Р.С.Д. о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 123 600 рублей на срок 16 месяцев под 18,9 процентов годовых (л.д.20-21,25-33,45-47).

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский свет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 170 390,76 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123 600 рублей и задолженности по просроченным процентам 46 790,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № (л.д. 38-41). Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Из копии наследственного дела после смерти Р.С.Д., представленного нотариусом К.М.Н., усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, является дочь П.Е.М.

Из материалов наследственного дела открытого после смерти Р.С.Д. усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за наследником Р.С.Д. числится <адрес> (л.д. 42)

Стоимость вышеназванной квартиры, согласно заключению эксперта <данные изъяты> на дату смерти составляет 1 233 000 рублей.

При таком положении, цена заявленного иска Банка не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что заемщик – Р.С.Д., ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту о возврате денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности перед Банком, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника (заемщика) и при наличии наследника (П.Е.М. и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника умершего П.Е.М. в полном объеме.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с наследника заемщика кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 607,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к П.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 170 390,76 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123 600 рублей и задолженности по просроченным процентам 46 790,76 рублей.

Взыскать с с П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 607,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-394/2022

УИД61RS0025-01-2022-000625-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 30 июня 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к имуществу должника Р.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Р.С.Д. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному карте составляет 31280,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25000 рублей и задолженности по просроченным процентам 6280,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом К.М.Н. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 31280,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по о...

...сновному долгу 25000 рублей и задолженности по просроченным процентам 6280,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1138,43 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена П.Е.М..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик П.Е.М. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Частью 3 статьи 116 ГПК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 данного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны также разъяснения возникающие у судов при рассмотрении соответствующих дел.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Пленума).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Р.С.Д. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых (л.д.23-36,39-40).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному карте составляет 31280,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25000 рублей и задолженности по просроченным процентам 6280,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитной карте № (л.д. 18-20). Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Из копии наследственного дела после смерти Р.С.Д., представленного нотариусом К.М.Н., усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, является дочь П.Е.М.

Из материалов наследственного дела открытого после смерти Р.С.Д. усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за наследником Р.С.Д. числится <адрес>.

Стоимость вышеназванной квартиры, согласно заключению эксперта ООО «Мобильный оценщик» на дату смерти составляет 1233000 рублей.

При таком положении, цена заявленного иска Банка не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что заемщик – Р.С.Д., ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту о возврате денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности перед Банком, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника (заемщика) и при наличии наследника П.Е.М. и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника умершего П.Е.М. в полном объеме.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с наследника заемщика кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1138,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 31280,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25000 рублей и задолженности по просроченным процентам 6280,91 рублей.

Взыскать с с П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1138,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года

Председательствующий: