Плотникова Гульнара Мударисовна

Дело № 2-1036/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Плотниковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Плотниковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Плотниковой Г.М. 21.05.2013 года заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Плотникова Г.М. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность на 22.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика Плотниковой Г.М. задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль - задолженность по процентам за...

... пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с Плотниковой Г.М. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Плотникова Г.М. на судебном заседании иск Банка признала, обязалась оплатить задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Плотниковой Г.М., поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Плотниковой Г.М. в пользуОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 21.05.2013 года, заключенный между Плотниковой Г.М. иОАО АКБ «Пробизнесбанк»

Взыскать с Плотниковой Г.М. в пользуОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов

Дело № 2-745/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием ответчика Плотниковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Плотниковой Г.М. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «КБ Европлан» обратился в суд с иском к Плотниковой Г.М. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите. Требования мотиврованы тем, что 03 октября 2013 г. между Плотниковой Г.М. ( заемщиком) и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № от 03 октября 2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении Потребительского кредита и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о потребительском кредите, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15.10.2015 года с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 15 числа каждого календарного месяца. Однако Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с нарушением Заемщиком в...

...зятых на себя обязательств, Банком направлена Заемщику претензия от 14 февраля 2014 года с предложением уплатить не позднее пяти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 14 февраля 2014 года. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Плотниковой Г.М. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о потребительском кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; а также взыскать с Плотниковой Г.М. в пользу Банка расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ЗАО «КБ Европлан» Санина Н.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Плотникова Г.М. исковые треования признала, пояснив о том, что были финансовые затруднения, не было денег, поэтому не смогла своевременно внести деньги, она согласна оплатить задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Плотникову Г.М., суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 октября 2013 г. между Плотниковой Г.М. ( заемщиком) и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту №51052-УФА/ПК-2013 от 03 октября 2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении Потребительского кредита и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о потребительском кредите, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

По условиям Договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 15 числа каждого календарного месяца.

Банк своевременно, в установленные Договором о потребительском кредите сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по Договору о потребительском кредите, в частности заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлена Заемщику претензия от 14 февраля 2014 года с предложением уплатить не позднее пяти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 14 февраля 2014 года. Указанные требования заемщиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Поскольку судом установлено, что заемщиком Плотниковой Г.М. были нарушены существенные условия Договора о потребительском кредите, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Плотниковой Г.М в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» о взыскании задолженности поДоговору о потребительском кредите от 03 октября 2013 года.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Плотниковой Г.М.. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. 58 коп., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Плотниковой Г.М. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» задолженность по Договору о потребительском кредите от 03 октября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Плотниковой Г.М. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Минеева

№ 2-837/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благовещенск 31 июля 2014 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Плотниковой Г.М. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КБ Европлан» обратился с иском к Плотниковой Г.М. о взыскании сумму задолженности по Договору о кредите в размере 260 037,66 руб., расходы по уплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «КБ Европлан», ответчик Плотникова Г.М. не явились.

Из поступившей в суд адресной справки адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ, следует, что Плотниковой Г.М. зарегистрирована по месту жительства 18.01.2010г. по адресу: РБ <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Плотниковой Г.М. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кармаск...

...алинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья: Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу.