Похомов Кирилл Шамильевич

Дело № 2-608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к Пахомову Кириллу Шамильевичу, Пахомовой Елене Арнольдовне о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее ПК ГСК № 507) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании с Пахомова К.Ш., Пахомовой Е.А. как с наследников после смерти ХШГ задолженности по оплате взносов и обязательных платежей за 2008-2020 года в размере 31040 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1132 руб.

В обоснование иска указал, что собственник гаража № ХШГ умер, ответчик Пахомова Е.А. приняла наследство после смерти ХШГ Ответчик не исполняла обязанность по внесению взносов и обязательных платежей, в связи с чем, у нее образовалась указанная выше задолженность. Обязанность по содержанию имущества лежит на ответчике, как на наследнике после смерти ХШГ

В судебное заседание представитель истца ПК ГСК № 507 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Пахомов К.Ш., Пахомова Е.А. в судебное заседание исковые требования не признала, суду пояснила, что фактически гаражом не явили...

...сь, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ХШГг. имел гараж № в ПК ГСК № 507 по адресу: г. Челябинск, у садового товарищества «Дружба».

ХШГ 28 августа 2019 года умер

Как следует из наследственного дела № открытое к имуществу ХШГ, умершего 28 августа 2019 года, наследником по закону первой очереди является супруга Пахомова Е.А., сын – Пахомов К.Ш. отказался от наследства в пользу своей матери ФИО2

Пахомова Е.А. приняла наследство после смерти ХШГ, что также подтверждается наследственным делом.

Таким образом, собственником гаража № ПК ГСК № 507 по адресу: г. Челябинск, у садового товарищества «Дружба» является ответчик Пахомова Е.А.

Согласно представленному расчету, задолженность за 2008г.-2020г. составляет 31040 руб., которая по настоящее время не погашена.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО5 фактически является собственником указанного выше гаража, то на ней лежит обязанность по содержанию данного имущества пропорциональной долям в праве собственности.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПК ГСК № 507 о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные уплатой государственной пошлины, в размере 1132 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к Пахомову Кириллу Шамильевичу, Пахомовой Елене Арнольдовне о взыскании задолженности по оплате взносов удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Елены Арнольдовны, Пахомова Кирилла Шамильевича, в пользу потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 задолженность по оплате членских взносов за 2008-2020 года в размере 31040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 августа 2022 года.