logo

Пойда Артур Викторович

Дело 2-199/2011 ~ М-130/2011

В отношении Пойды А.В. рассматривалось судебное дело № 2-199/2011 ~ М-130/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суворовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Богдановым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пойды А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пойдой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-199/2011 ~ М-130/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Суворовский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданов В.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
13.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пойда Артур Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подольский Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Определение

13 апреля 2011 года гор. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.

при секретаре Никольской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-199-2011 по иску Пойда А.В. к Подольскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пойда А.В. обратился с иском к Подольскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа вместе с процентами, ввиду просрочки срока уплаты долга.

В судебном заседании истец Пойда А.В. и ответчик Подольский А.В., указывая на заключение между ними мирового соглашения, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец Пойда А.В. отказывается от иска и прекращает производство по делу, а ответчик Подольский А.В. обязуется в срок до 01 июля 2011 года выплатить истцу задолженность по договору займа от 12.02.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, с процентами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения его условия станут обязательными для сторон, и в случае не выполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно, а также были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу,...

Показать ещё

... повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Данные разъяснения суда сторонам полностью понятны.

Условия мирового соглашения сторонами были оформлено в письменном виде, с указанием о разъяснении им судом последствий заключения мирового соглашения и последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст.220 и ст.221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, принимая во – внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и других лиц, суд утверждает мировое соглашение и принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому истец Пойда А.В. отказывается от исковых требований и прекращает производство по делу, а ответчик Подольский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> в срок до 01 июля 2011 года выплачивает истцу Пойда А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 12 февраля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, с процентами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Пойда А.В. к Подольскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие