Покалякина Тамара Николаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

с участием прокурора Демидовой Н.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покалякина Р.А. к Калачевой Т.М. о выселении и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Покалякин Р.А. обратился в суд с иском о выселении и компенсации морального вреда к Калачевой Т.М., указывая, что является собственником "адрес" на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от "дата" года. В спорном жилом помещении без регистрации проживает ответчица, которая не является членом его семьи и проживает без его согласия. Поэтому просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что никакого договора о порядке пользования жилым помещением с ответчицей они не заключали. Были вселены его матерью без его согласия.

Ответчица в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что у них с истцом был устный договор на проживание её в квартире. Письменного договора они не заключали. Оплату за жильё она производила его бывшей жене.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего заявленный иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым п...

...омещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 35 ЖК РФ 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником "адрес" на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от "дата" года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4).

Других собственников спорного жилого помещения не имеется и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.Как видно из домовой книги спорного жилого помещения, ответчица в нём не зарегистрирована (л.д.5).

Какого – либо договора о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось. Собственник жилого помещения настаивает на выселении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследуя и оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчица проживает в спорном жилом помещении без согласия истца собственника спорного жилого помещения, членом семьи истца собственника никогда не являлась и не является, каких – либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с истицей, ответчица в суд не представила. Поэтому, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что у них был устный договор о порядке пользования спорным жилым помещением, суд находит неубедительными, поскольку истец отрицает его заключение.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку законом возмещение морального вреда по данным правоотношениям не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Калачеву Т.М. из квартиры "адрес"

В иске Покалякина Р.А. к Калачевой Т.М. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тара 12 февраля 2014 года

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Тарского межрайонного прокурора в интересах Покалякиной Т.Н. к Администрации Тарского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении неработающему пенсионеру мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности по предоставлении мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л :

Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд Омской области с исковым заявлением в интересах Покалякиной Т.Н. к Администрации Тарского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении неработающему пенсионеру мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности по предоставлении мер социальной поддержки.

При этом, в исковом заявлении было заявлено требование об обязании Администрации Тарского муниципального района Омской области предоставить меры социальной поддержки медицинскому работнику МУЗ «Тарская ЦРБ» Покалякиной Т.Н. в виде компенсации расходов по оплате отопления жилой площади и электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, без указания суммы компенсации, то есть без указания цены иска. При подготовке дела к судебному разбирательству, на истца была возложе...

...на обязанность определить цену иска и предоставить суду расчет суммы иска.

В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В. предоставила суду расчет суммы иска, согласно которого цена иска составляет 672 рубля, 81 копейка, в связи с чем уточнила заявленные требования и просила взыскать с Администрации Тарского муниципального района Омской области в пользу Покалякиной Т.Н. компенсацию расходов по оплате отопления жилой площади и электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Тарского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании Покалякина Т.Н. не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала позицию прокурора.

Представители третьего лица Министерства финансов РФ и БУЗОО «Тарская ЦРБ» в суд не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не представили.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>, следовательно, исковое заявление Тарского межрайонного прокурора было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местонахождением ответчика является <адрес>, <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Тарского межрайонного прокурора в интересах Покалякиной Т.Н. к Администрации Тарского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении неработающему пенсионеру мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности по предоставлении мер социальной поддержки, мировому судье судебного участка № <адрес> (646530, <адрес>) для рассмотрения дела по существу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: