Покалюк Виктор Семенович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прищепова ФИО7 к Покалюк ФИО8 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Прищепов С.Г. обратился в суд с заявлением к Покалюк ФИО9 о признании права собственности на гараж.

В судебное заседание истец повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что истец Прищепов С.Г. извещался о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 22 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все необходимые основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Прищепова ФИО10 к Покалюк ФИО11 о признании права собственности на гараж - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что пре...

...дусматривает ст. 223 ГПК РФ.

Судья А.В. Колесников

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Е.И.,

с участием истца Покалюк В.С., представителя истца Михайлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покалюк ФИО8 к администрации МО город Болотное о признании права собственности на помещение гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец Покалюк В.С. обратился в суд с иском к администрации МО город Болотное о признании права собственности на помещение гаража.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, пояснив, что решением Заседания исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>. Строительство он производил своими силами, за счет собственных средств. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на указанные нежилые помещения, но он не может сделать в виду утраты правоустанавливающих документов. Он просит признать за ним право собственности на помещение гаража общей площадью 38,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование своих доводов ссылался на показания свидетелей и материалы дела.

Представитель истца – Михайлов В.И. поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО город Болотное в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО5 показала, что она знает истца, отношения хорошие. Ей известно, что истец Покалюк В.С. за счет собственны...

...х средств возвел гараж по <адрес>. Землю для постройки гаража предоставила администрация г. Болотное.

Свидетель ФИО6 показал, что он хорошо знает истца, ранее работал с ним вместе в ООО ТАРА. Ему известно, что Покалюк В.С. построил гараж своими силами по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из пояснений истца, представителя истца и материалов дела ( архивной справки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что решением Заседания исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ Покалюк В.С. разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>, Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « о присвоении предварительного строительного адреса объекту недвижимости», гаражу присвоен адрес: <адрес>.

Согласно плану объекта и информации ОГУП «Техцентр» помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь – 38,8 кв.м. (л.д. 9-12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Покалюк В.С. своими силами и за счет собственных средств, с соблюдением закона и иных правовых актов возвел указанное нежилое строение и приобрел таким образом на него право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Покалюк ФИО9 - удовлетворить.

Признать за Покалюк ФИО10 право собственности на помещение гаража общей площадью 38.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий _________________ /О.В. Баланов/