Покатаева Елена Михайловна

Дело № 2-353/2022

67RS0008-01-2022-000344-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Голиковой Н.А.,

представителя ответчика - адвоката Пелих Е.С., представившей удостоверение № 520 УМЮ РФ по Смоленской области от 24.01.2013г. и ордер № АП-50-052073 от 24.03.2022г.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатаевой Елены Михайловны к Чипилевскому Михаилу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Покатаева Е.М. обратилась в суд с иском к Чипилевскому М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска в суде указала, что на основании договора купли-продажи она с 2010г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

07.05.2016г. она вступила в брак с ответчиком Чипилевским М. Они проживали в съемной квартире, а в спорном доме проживала ее мать. В связи с тем, что ответчик оформлял гражданство РФ, ему необходимо было иметь регистрацию по месту жительства, поэтому она зарегистрировала его в принадлежащем ей доме. В дом ответчик никогда не вселялся, личные вещи не приносил.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 21.10.2020г. брак был прекращен.

После расторжения брака она просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако ответчик проигнорировал ее ...

...просьбу и уехал в неизвестном направлении, его место жительства ей не известно.

Просит суд признать ответчика Чипилевского М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. От требования о выселении его из указанного жилого помещения отказывается, поскольку ответчик в доме никогда не проживал.

Ответчик Чипилевский М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Пелих Е.С., участвующая в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что поскольку ответчик избрал иное место жительства, то удовлетворение исковых требований не будет нарушать его права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 06.05.2010г. Покатаева Е.М. является собственником жилого дома, общей площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7, 8).

В период с 07.05.2016г. по 23.11.2020г. Покатаева Е.М. и Чипилевский М. состояли в браке. (л.д.9)

С 25.08.2016г. по настоящее время Чипилевский М. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме.

Как указала истица, ответчик по месту регистрации никогда не вселялся и не проживал. Регистрация ответчику необходима была для приобретения гражданства РФ.

Доводы истца подтверждаются справкой участкового МО МВД РФ «Ярцевский» от 25.02.2022г., согласно которой Чипилевский М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает (л.д.10), а также показаниями свидетеля ФИО6

Так, указанный свидетель пояснила, что является матерью истца. Ее дочь состояла в браке с ответчиком, проживали они в период брака на съемной квартире. В спорном доме проживала она, ответчик никогда в него не вселялся. После расторжения брака ответчик уехал, где он находится, неизвестно.

Учитывая то, что ответчик членом семьи собственника спорного дома в настоящее время не является, каких-либо договорных отношений между сторонами о порядке пользования домом не имеется, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Покатаева Е.М. как собственник спорного жилого дома, должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. Факт регистрации ответчика в доме ограничивает Покатаеву Е.М. в ее правах как собственника.

В соответствии с подп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покатаевой Елены Михайловны к Чипилевскому Михаилу удовлетворить.

Признать Чипилевского Михаила утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чипилевского Михаила с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2022 года