logo

Покатило Светлана Григорьевна

Дело 2-57/2011 ~ М-9/2011

В отношении Покатило С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-57/2011 ~ М-9/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гарбузом Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покатило С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покатило С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-57/2011 ~ М-9/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Стародубский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарбуз Геннадий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Покатило Светлана Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в городском округе г. Стародуб и Стародубском муниципальном районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 11- 57-1

Решение

Именем Российской Федерации

г. Стародуб 18 января 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И., при секретаре Жигирей Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Покатило С.Г. к Государственному учреждению - <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <адрес> устранить допущенное нарушение ее права и обязать назначить и выплачивать ей пенсию.

Заявленные требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах при стаже работы более 30 лет.

Решением <адрес> в назначении пенсии ей отказано в связи с тем, что не могут быть засчитаны в специальный стаж периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без содержания;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Считает, что имеет право на зачет в специальный стаж оспариваемых периодов работы и право на назначение досрочной пенсии.

В судебном заседании истица Покатило С.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель <адрес> иск не признала, просит его оставить без удовлетворения, суду пояснила, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пе...

Показать ещё

...нсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах.

Право на досрочную трудовую пенсию истице определяется по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 г. № 781 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (п. 5).

Исходя из этого, в специальный стаж не могут быть засчитаны оспариваемые периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без содержания;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Эти периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, при этом, в период нахождения в отпуске без содержания заработная плата не выплачивалась, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия 30-летнего стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истицы составил <данные изъяты>, следовательно, истица не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит иск оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: п.11) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (ст.28).

Истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия <адрес> отказала в назначении пенсии.

Сторонами не оспаривается наличие у истицы специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 г. № 781 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (п. 5).

Изучив представленные документы, суд соглашается с выводом комиссии <адрес> о наличии указанного специального стажа у истицы.

Вместе с тем <адрес> необоснованно принял решение об отказе включить в трудовой стаж истицы период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации". (Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5).

С позицией <адрес> суд не может согласиться, так как в соответствии со ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не могут издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. Действующим с 01.02.2002 года Трудовым кодексом РФ вышеуказанные отпуска не засчитываются в стаж для назначения пенсии на льготных условиях.

Однако, в силу ст.ст. 12 и 424 Трудового кодекса РФ, Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие, действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Трудовой кодекс РФ не ограничил права заявительницы в части зачета времени нахождения в отпуске <данные изъяты> до 06.10.1992 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Время нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком включается в специальный стаж только в случае, если он был предоставлен до 06.10.1992 года.

Из материалов дела следует, что Покатило С.Г., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. К работе Покатило С.Г. после отпуска приступила с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Таким образом, <данные изъяты> был предоставлен до 06.10.1992 года, поэтому период нахождения истицы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подлежит включению в специальный стаж.

Из стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.

Данный вывод <адрес> несостоятелен, так как указанным Постановлением период нахождения на курсах повышения квалификации не исключается из стажа, дающего право на рассматриваемую пенсию.

В указанный период истица трудовых отношений с работодателем не прерывала, была направлена на курсы в соответствии с трудовым законодательством.

В периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации истица трудовые отношения не расторгала, находилась в должности, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № 781 от 22.10.2002 года, за ней сохранялась заработная плата, и производились отчисления в пенсионный фонд.

В связи с изложенным, суд полагает возможным засчитать в льготный стаж период периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, специальный стаж работы истца составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с занятием медицинской деятельностью со дня обращения.

Период нахождения в отпуске без содержания не может быть засчитан в указанный стаж, поскольку в этот период заработная плата не начислялась и страховые взносы не уплачивались.

Ввиду изложенного, суд признает отказ в назначении пенсии незаконным, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На взыскании госпошлины истец не настаивает.

В силу ст. 19 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено, что истица с заявлением о назначении пенсии обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Покатило С.Г. удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Покатило С.Г. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 30-летнего стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах незаконным.

Включить в стаж Покатило С.Г. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Покатило С.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохраненияи обязать Государственное учреждение - <адрес> назначить и выплачивать Покатило С.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Г.И. Гарбуз

Свернуть
Прочие